Dopo i positivi feedback ottenuti con la videolezione Quattro frequenti equivoci sul diritto d'autore (vedi video e slides), Francesco Leonetti (www.espertoweb.it) mi ha invitato a realizzare una seconda videolezione per il sito AndriaLearning da lui curato per l'Assessorato Innovazione Tecnologica del Comune di Andria (BT).AndriaLearning offre lezioni di alfabetizzazione digitale, aperte gratuitamente a tutta la cittadinanza. Al suo interno sono anche erogati corsi per la formazione continua online del personale in servizio nella nostra Pubblica Amministrazione.Si parla di internet, motori di ricerca, posta elettronica, Facebook, privacy, copyright digitale e così via. Ogni settimana viene pubblicata una nuova lezione.Questa volta mi sono concentrato sulle licenze open e nello specifico sulle licenze Creative Commons, chiarendo alcuni concetti essenziali del licensing di contenuti creativi e spiegando il funzionamento delle Creative Commons.
Qui trovate il video e le slides utilizzate. NB: entrambi sono rilasciati con licenza Creative Commons Attribution 4.0 International.
IL VIDEO
Commenti
Forse diverso è il caso di opere ND perché il fatto di non poter modificare l'opera porta come conseguenza di non poter modificare neppure la licenza. Se non è così si può applicare anche a questo caso il giochino illustrato sopra.
Il "problema" sorge dal fatto che mi pare strano poter aggirare in modo così semplice le clausole della licenza e quindi penso che mi sfugga qualcosa.
Grazie per l'attenzione.
Diversa sarebbe la situazione se tu autonomamente e senza intenti commerciali facessi un'opera derivata cambiando la licenza, togliendo la clausola NC e rilasciando questa tua opera derivata online liberamente. Allora lì la rivista potrebbe prendere la TUA versione dell'articolo e ripubblicarla anche in un circuito commerciale senza doverti dare nulla. In sostanza hai solo fatto un favore alla rivista e tu non ne hai tratto nessun vantaggio commerciale. Se invece la rivista ti paga non per acquisire i diritti da te ma solo per fare un lavoro redazionale sull'articolo, allora è lei ad utilizzare l'opera dell'autore originario (sotto clausola NC) e quindi anche in questo caso sarebbe utilizzo commerciale non consentito dalla licenza. Come vedi il tuo esempio non funziona.
A pubblica un testo con licenza BY-NC.
B ripubblica il testo con cambiando la licenza in BY (lo può fare?).
C sfrutta commercialmente il testo pubblicato da B (lo può fare!).
Se quanto descritto spora è legale, la clausola NC senza una SA mi sembra sostanzialmente inutile.
Grazie per l'attenzione.