Simone Aliprandi - personal weblog

La fine di un ciclo

2012-01-29T12:23:00.000+01:00

Ad un anno dal lancio della mia web-survey sul diritto d'autore nell'era digitale (avvenuto il 1° febbraio 2011 mentre mi trovavo presso la sede di Creative Commons a San Francisco) e dopo aver già pubblicato un report preliminare con la descrizione quantitativa del gruppo di rispondenti, ecco che arriva il momento di presentare i risultati della ricerca in sede ufficiale. Domani infatti discuterò la mia tesi di dottorato presso il Centro Interdipertimentale Qua_SI dell'Università di Milano-Bicocca; tesi che per tre quarti è incentrata proprio sulla ricerca empirica da me condotta. Anche il suo titolo riprende quasi pedissequamente quello scelto a suo tempo per la web-survey e la sua struttura prevede un capitolo di scenario teorico, un capitolo con la rassegna delle principali ricerche empiriche pregresse e i restanti capitoli interamente incentrati sulla descrizione e sugli esiti della ricerca.

Nell'immagine qui allegata trovate l'indice sommario dell'elaborato, cosicchè possiate avere un'idea complessiva di come si è evoluto il lavoro negli ultimi mesi. Ovviamente si tratta di una semplice e molto sommaria anteprima; appena avrò modo di riorganizzare tutto il materiale, mi preoccuperò di pubblicare gli esiti della ricerca sotto forma di articoli, report e infografiche. Abbiate ancora un po' di pazienza.Intanto un sentito grazie a tutti coloro che hanno partecipato alla survey rispondendo al questionario e che hanno contribuito alla sua promozione diffondendone la notizia in rete.

Selezione collaboratori per Copyleft-Italia

2012-01-20T19:34:00.000+01:00

Il Progetto Copyleft-Italia.it cerca un collaboratore per la gestione di progetti legati al web e all'editoria elettronica.

Il candidato ideale deve:

- avere alle spalle studi nell'ambito dell'Informatica o delle Scienze della comunicazione;

- avere ottima dimestichezza con le tecnologie web in generale (html, cms, gestione domini e hosting, social network);

- avere discreta dimestichezza con strumenti di informatica forense (firma digitale, PEC...);

- avere buona conoscenza della lingua inglese, principalmente nella scrittura e nella traduzione;

- essere utente di sistemi Linux, applicativi open source e formati aperti;

- avere un'età massima di 28 anni.

La collaborazione ha carattere temporaneo e part-time, si svolgerà in modalità elastiche, senza un impegno full-time, ma si richiede disponibilità anche al sabato e a videoconferenze in orari serali. L'attività si svolgerà nell'area di Lodi e Milano e prevederà sia lavoro da svolgere in presenza sia lavoro da svolgere in autonomia.

Qualora il candidato ne avesse necessità, la collaborazione potrà valere come regolare stage formativo (compatibilmente con i requisiti imposti dalle università).

Verrà garantito il pieno rimborso delle spese e una retribuzione commisurata all'esperienza e alle competenze. L'annuncio è rivolto ad ambo i sessi.

Per partecipare alla selezione, inviare CV e lettera di presentazione (massimo 15 righe), all'indirizzo info [at] copyleft-italia.it indicando come oggetto del messaggio "selezione collaboratori".

Tutto, ma davvero tutto, sugli aspetti legali dell'open source

2011-10-11T19:41:00.000+02:00

E' con grande piacere che annuncio l'uscita di un libro di respiro internazionale a cui ho avuto il piacere di partecipare come autore con l'amico e collega Carlo Piana.

Si intitola "The International Free and Open Source Software Law Book", è curato da Shane Coughlan, Ywein Van den Brande, Till Jaeger ed è il primo libro al mondo che fornisce una panoramica completa e davvero internazionale degli aspetti legali relativi al software libero e open source.
Scritto in inglese ed edito da una casa editrice tedesca che pubblica opere con licenze libere, il libro contiene un capitolo per ciascun contesto nazionale coinvolto nell'analisi giuridica: Belgio, Cina, Finlandia, Francia, Germania, Israele, Italia, Paesi Bassi, Polonia, Spagna, Svizzera, Regno Unito e Stati Uniti.
Il libro è disponibile sotto licenza Creative Commons (by-nd 3.0 unported) sia in versione cartacea qui:
https://www.opensourcepress.de/index.php?26&tt_products=322
sia in versione digitale qui: http://http://ifosslawbook.org/.
Diffondete la notizia e, se ne avete potere, fate ordinare il cartaceo alle vostre biblioteche.

Ancora San Francisco

2011-08-02T19:28:00.008+02:00

Come alcuni già sanno, dopo un po' di peripezie burocratiche sono riuscito ad organizzare una seconda esperienza di ricerca all'estero; sempre a San Francisco (città che mi ha effettivamente "stregato"), ma questa volta presso un ente un po' insolito rispetto al mio background.

Sarò là dal 4 agosto al 6 ottobre e svolgerò attività di studio e ricerca come volunteer dell'Exploratorium, uno dei più originali e interessanti musei della scienza di tutto il pianeta. Un'esperienza abbastanza nuova per me che spero possa ampliare il mio range di competenze.
Come già fu per il viaggio di quest'inverno, anche questa volta sarò comunque raggiungibile costantemente via internet attraverso i consueti canali; e cercherò di fornire qualche aggiornamento su questo mio secondo (in realtà terzo) soggiorno americano attraverso il blog e i social network.
Tra l'altro molta gente mi ha detto di essere da quelle parti per vacanza. Sicuramente avrò piacere di incontrarvi e mostrarvi un po' la città, quindi se siete in zona avvisatemi per tempo e vi fornirò i miei recapiti locali. Anche questa volta sarò disponibile (salvo problemi di fuso orario) anche per incontri e presentazioni in videoconferenza.
Invece per qualsiasi collaborazione o contatto che richieda la mia presenza reale e non virtuale, vi prego di aspettare la seconda settimana di ottobre quando sarò rientrato e avrò riassorbito il jet-leg.

Una ricerca su alcuni aspetti sociologici del diritto d’autore nell’era digitale

2011-03-24T06:42:00.004+01:00

* articolo uscito su ArciReport (anno IX, n.11, 21 marzo 2011)
sito web: www.arci.it/arci_report/
licenza: Creative Commons by-nc-sa 2.5 Italia

Simone Aliprandi, responsabile del progetto Copyleft-Italia.it e autore di alcuni libri divulgativi sulla cultura open (fra cui un manuale sulle licenze Creative Commons, promosso dall'Arci), è attualmente impegnato in una interessante ricerca nell'ambito del suo dottorato presso l'Università Bicocca di Milano. Si tratta di una survey mirata ad approfondire alcuni aspetti sociologici e psicosociali relativamente al diritto d'autore, tema di cui Aliprandi si è sempre occupato nella sua attività di divulgazione e di consulenza legale. Attraverso un questionario online accessibile a chiunque e da compilare in forma completamente anonima, cerca di indagare in che modo gli utenti della rete di oggi si approcciano al problema del diritto d'autore: un problema che tocca ormai chiunque sia attivo in rete e non più strettamente gli addetti ai lavori (avvocati, editori, produttori) come invece succedeva appena prima dell'avvento di internet e delle tecnologie digitali.
La ricerca si divide in quattro parti.
La prima è dedicata ai comportamenti più comuni degli utenti, ovvero come solitamente gli utenti si comportano quando devono acquisire o diffondere materiali coperti da diritto d'autore. La seconda è invece dedicata alla percezione sociale, cioè a come gli utenti della rete percepiscono il problema del diritto d'autore (se lo sentono come un problema importante o secondario, come un elemento utile o solamente fastidioso etc.). La terza parte si interessa invece di approfondire il livello di consapevolezza degli utenti, così da capire quanto effettivamente essi siano informati sull'argomento. Vi è infine una quarta e ultima parte rivolta più che altro agli utenti ‘attivi’, nel senso di persone che oltre ad essere fruitori di contenuti creativi ne sono anche produttori.
Questa ricerca si pone come una delle prime al mondo ad indagare il diritto d'autore con gli strumenti tipici delle scienze sociali (e quindi non solo come fenomeno giuridico o economico) ed è ancora possibile parteciparvi. Inoltre i risultati e l'intera tesi da essi dedotta verranno diffusi in modalità open access.
La compilazione del questionario dura solo una quindicina di minuti e sarà aperta ancora per qualche settimana a questo link: www.aliprandi.org/it/survey.

Nota pedante per chi scrive sul tema "Creative Commons"

2011-03-18T17:40:00.007+01:00

Negli articoli in cui si parla di Creative Commons che ormai popolano la rete e anche le testate cartacee, vedo che si fa una gran confusione nell'uso degli articoli. Le opzioni possibili sono:
1) Creative Commons
2) le Creative Commons
3) i creative commons
Quando diciamo "Creative Commons" senza articolo e con le lettere maiuscole (o al massimo con l'articolo "la") ci riferiamo all'ente associativo non-profit che ha sede a San Francisco (a breve Mountain View). A volte, quando ci si limita al contesto italiano, ci si può riferire a "Creative Commons Italia", tenendo però presente sempre che NON ESISTE un ente chiamato "Creative Commons Italia", ma solo un gruppo di lavoro di volontari che fa capo al Centro Nexa del Politecnico di Torino (secondo la terminologia ufficiale, il Centro Nexa è una "affiliate institution" di Creative Commons).
Quando invece parliamo di "le Creative Commons" (con l'articolo femminile) stiamo parlando delle licenze promosse da questo ente. A mio avviso gran parte degli articoli dovrebbe usare questa forma perchè, salvo casi in cui ci si riferisca a qualche attività/iniziativa promossa dall'ente, sono le licenze le vere protagoniste del dibattito.
Quando infine parliamo di "i creative commons" stiamo parlando genericamente di "beni comuni di tipo creativo" e in questo caso sarebbe più appropriato usare la iniziali minuscole (e non "i Creative Commons"). Questa forma è a mio avviso da usare solo in casi in cui ci si accinga a riflessioni teoriche sul concetto di "commons" (cioè in questo senso: http://en.wikipedia.org/wiki/Commons).
Giusto per spaccare il capello in 16.

Picchiare l'hardware per punire il software... e comprarli nuovi entrambi!

2011-03-07T02:54:00.002+01:00

Quando una "macchina" non funziona come dovrebbe, ci si innervosisce. E' inutile negarlo. E c'è chi sfoga il suo nervosismo con la violenza sugli oggetti. Cosa inutile, stupidissima, ma che dà una certa soddisfazione.
Nella maggior parte dei casi, i mal funzionamenti derivano da un problema nel software e non nell'hardware.
Non potendo picchiare un software, si picchia l'hardware. L'effetto è che spesso si rompe l'hardware; mentre il software (vero colpevole) non si fa nulla.
Quindi siamo costretti a comprare un nuovo hardware... E qui c'è la beffa!! Ovvero ci costringono a comprare anche un nuovo software... spesso identico a quello che avremmo tanto voluto picchiare.
Noi abbassiamo la testa e accettiamo la cosa, perchè nella maggior parte dei casi non abbiamo alternative.
E intanto i produttori (sia di software che di hardware) se la ridono di gusto.

La causa contro la Simpaticoni Editori: puntata 0

2011-02-24T07:35:00.003+01:00

Riporto sotto forma di articolo per il blog la post-fazione del mio libro "Apriti standard!" uscito nell'autunno dell 2010 e disponibile online qui: www.aliprandi.org/apriti-standard.
Seguiranno -come promesso- aggiornamenti sulla vicenda.

Questo libro, uscito definitivamente ad ottobre 2010 per la casa editrice Ledizioni, in realtà avrebbe dovuto essere presentato in anteprima alla metà di giugno 2010 ed essere commercializzato nel catalogo di un “grande” editore italiano. Non è il caso citare di chi si tratti ma si consideri che è uno dei massimi editori italiani in fatto di editoria tecnica e scientifica: di seguito lo chiameremo simbolicamente “Simpaticoni Editore”.
Sono entrato in contatto con i responsabili della Simpaticoni Editore già nel marzo 2009 presentando la mia idea di pubblicazione e facendo presente fin dal nostro primo incontro che si sarebbe trattato di un libro da pubblicare con licenza Creative Commons, sia per un motivo etico (ovvero la coerenza con gli argomenti in esso trattati) sia per un motivo giuridico (dato che nel libro sarebbero comparse diverse parti già pubblicate con tale licenza).
I due responsabili della Simpaticoni Editore hanno fin da subito mostrato di sapere di cosa si trattava (cosa non così frequente fra gli editori italiani) e che la mia richiesta non avrebbe creato alcun problema. Anzi, uno di loro ha proposto di mantenere comunque una royalty a mio favore nonostante l'applicazione della licenza CC. Da ciò ho iniziato a pensare che queste persone non erano solo “simpaticoni” di nome ma anche simpatiche nella realtà. Ho anche iniziato a vedere un sogno realizzarsi: essere il primo italiano a portare il modello opencontent nell'editoria che conta, uscendo dalla nicchia delle piccole case editrici che fino a quel momento avevano sperimentato quel tipo di modello di gestione dei diritti d'autore.
Il libro è così entrato in lavorazione, portandomi via molto tempo e assorbendo molte delle mie risorse; ma nonostante i mesi trascorressero inesorabili, ogni volta che chiedevo di formalizzare quell'accordo verbale in un vero e proprio contratto di edizione che contemplasse l'applicazione della licenza CC, ricevevo risposte evasive e nello stesso tempo le classiche rassicurazioni del tipo: “non si preoccupi, stia tranquillo, prima pensiamo alla stesura del libro e poi formalizzeremo il tutto”. Anche se la mia parte più avvocatesca mi rimproverava e mi redarguiva spesso, sono andato avanti nel lavoro facendo affidamento su quelle loro rassicurazioni inviatemi in varie email.
A libro finito e pronto per l'impaginazione definitiva, con tanto di copertina già realizzata, codice ISBN già assegnato e presentazione già organizzata, ho chiesto di formalizzare finalmente l'accordo tanto atteso e tanto procrastinato. La risposta è stata qualcosa come: “ci spiace ma dai piani alti dell'azienda ci è stato comunicato che l'applicazione di una licenza CC è incompatibile con le policy della casa editrice. Dovremmo pubblicarlo con un normale copyright”.
Ovviamente sono stati inutili i miei tentativi di spiegare, anzi ribadire, il concetto per cui, arrivati a quel punto, ormai l'applicazione della licenza non era tanto un mio vezzo da autore idealista ma un onere giuridico (a meno di rieditare due interi capitoli e perdere altri mesi di lavoro). Nulla da fare; il no ricevuto era un no secco, incondizionato, confermato anche dopo una mia lettera di formale diffida.
Il sogno era finito e sono tornato di colpo alla grigia realtà dell'editoria italiana, particolarmente conservatrice, e innovatrice solo quando si tratta di presenziare a fiere e convegni in tema di nuove tecnologie.
Morale della favola: il libro è stato rieditato nuovamente per poter essere inserito nel catalogo di un'altra casa editrice, questa volta innovatrice davvero e non solo sulla carta (Ledizioni, che ringrazio per la disponibilità subito dimostrata); e nel frattempo mi sono attivato presso i miei legali per avviare un'azione legale per responsabilità pre-contrattuale contro la Simpaticoni Editore.

___________________________
Con piacere vedo che il giorno 26 aprile 2011 questo articolo è stato ripreso (ripubblicato e commentato) dall'interessante blog Scrittori in causa.

Copyleft-Italia cerca collaboratori per progetti in lingua inglese

2011-01-25T06:37:00.003+01:00

Il Progetto Copyleft-Italia.it cerca collaboratori che abbiano buona conoscenza della lingua inglese scritta per l'aggiornamento di progetti pre-esistenti e l'avviamento di alcuni progetti nuovi. Titoli preferenziali sono periodi di studi all'estero in paesi anglofoni, una minima comprensione del linguaggio giuridico-economico e una generale dimestichezza con le tecnologie informatiche e telematiche. I candidati devono essere dotati oltre che di tali competenze anche di spirito di collaborazione, elasticità e motivazione verso i principi di condivisione della conoscenza di cui Copyleft-Italia si fa portavoce.
Altro requisito è la disponibilità a lavorare in modalità remota, con incontri organizzativi virtuali in videoconferenza e consegne attribuite via email.
L'offerta è ovviamente rivolta ad ambo i sessi e potrà valere ai fini di stage universitario, compatibilmente con i requisiti imposti dalle singole università di provenienza.
Gli interessati possono inviare breve curriculum all'indirizzo info [at] copyleft-italia.it.

Procedura in caso di violazione di una licenza

2011-01-24T04:01:00.004+01:00

Riporto sotto forma di articolo un post da me scritto per la lista CC-it il 17 gennaio 2011*, visto l'interesse che ha destato (e che può destare anche fuori dalla mera cerchia della lista).
Premessa: si tratta ovviamente di un post con spirito volutamente provocatorio e con l'obbiettivo di svegliare dal "sonno dommatico" coloro che pensano che le licenze di libera distribuzione (Creative Commons e simili) siano uno strumento di particolare *tutela* delle proprie opere invece che uno strumento per *gestirne* i diritti di utilizzazione.
In sostanza, ad un membro della lista che aveva lamentato la violazione di una licenza CC applicata ad una sua opera da parte di un sito web (che appunto l'aveva ripubblicata senza rispettare le condizioni della licenza), proponevo la seguente procedura.

Step 1: acquisire una prova incontrovertibile dell'avvenuta violazione;
Step 2: contattare privatamente il responsabile della violazione chiedendo la rimozione e il risarcimento del danno;
Step 3: pregare che la questione si risolva così
- in mancanza di esiti soddisfacenti -
Step 4: rivolgersi ad un avvocato con l'intento di avviare una causa;
Step 5: sentirsi dire dall'avvocato che in realtà non ne vale la pena;
Step 6: pagare l'avvocato per tale parere;
Step 7: tornare a casa e progettare di tagliare le gomme dell'auto sia all'avvocato che al responsabile della violazione;
Step 8: realizzare che ciò è un reato e potrebbe solo peggiorare la situazione;
Step 9: abbandonare ogni proposito e farsene una ragione.

Giustamente qualcuno in lista faceva poi notare che questa procedura è identica anche per i casi in cui il copyright sia violato senza la presenza di una licenza e l'entità della violazione sia di modesta entità da non rendere economicamente sostenibile una vera e propria controvesia legale.
Infatti! E' proprio lì il punto cruciale: iniziare a capire che, dal punto di vista dell'enforcement, le licenze open funzionano sulla base dei normali meccanismi del diritto d'autore.

__________
* qui trovate l'intero thread della discussione in lista

Quella fibra che c'è ma non si vede... ma soprattutto non si usa

2011-01-21T19:53:00.005+01:00

Riguardo al tema (che ogni tanto torna in voga) della cablatura in fibra ottica delle città italiane, io ho da raccontare la situazione della mia città, che credo sia simile a quella di molte altre; dunque vorrei confrontarmi con altre persone magari anche più esperte di me sull'argomento.
Io sono di Lodi, ridente (non molto) cittadina agricola del sud-Milano con 40mila anime circa.
Alla fine degli anni 90 le strade della città sono state scoperchiate (creando -ricordo- non pochi disagi alla circolazione stradale per qualche mese) per la cablatura in fibra ottica. All'epoca ci dissero che lo scopo sarebbe stato portare una nuova forma di TV via cavo,
fichissima e modernissima, come quella che hanno gli americani... e bla bla bla... Ci si riferiva ovviamente alla fantomatica Stream TV.
Quando arrivarono davanti a casa mia con i lavori di cablatura, ci chiesero di lasciarli entrare nel giardino per portare i cavi fino all'abitazione (che appunto, considerato il giardino e il maciapiede, dista circa 14 metri dalla strada). Quando capimmo che ciò comportava dover rovinare parte del verde (sistemato da poco) e anche parte del viale in porfido, mettemmo la firma sulla voce "NO GRAZIE". Ovviamente loro cercarono di dirci "ma poi come farete?!? Sarete gli unici a non poter vedere questa TV fichissima e modernissima... e bla bla bla!" E noi rispondemmo che non era un problema e ci saremmo accontentati della TV via satellite.
Qualche anno dopo arrivò la notizia che Strem TV era confluita in Sky e che Murdock aveva deciso di far convergere tutti gli utenti sul satellite. Gli abbonati Stream vennero dotati gratuitamente della parabola e del nuovo decoder e nessuno si lamentò più di tanto...
Ma domanda: tutto il caos e il disagio tirati in piedi in città per mesi chi è che lo risarcisce ai cittadini?!? Nessuno. "Ma almeno - pensai ingenuamente - adesso abbiamo la città cabalta in fibra ottica!".
Nel 2004 o 2005 infatti arrivano le prime pubblicità con scritto "Fastweb è arrivata a Lodi!" e io tutto contento chiamo il call-center per fare l'abbonamento. E cosa mi sento dire?!? "Fastweb a Lodi per ora è solo in ADSL (7 mega)".
Oggi siamo nel 2011 e l'ADSL è sempre quella a 7 mega che passa sui vecchi cavi arrugginiti di Telecom; e le fibre che ci sono sottoterra non si è ancora capito di chi sono e soprattutto se sono ancora utilizzabili. Il colmo sarebbe che un giorno qualcuno che voglia
portare Internet su fibra a Lodi debba rimettersi a spaccare la città.
A tal punto mi verrà voglia di spaccare la testa a qualcuno.
Altre testimonianze simili?

Tre mesi sulla baia

2010-12-23T15:41:00.004+01:00

Come alcuni di voi già sanno, in quanto titolare di una borsa di dottorato ho la possibilità di fare un periodo di ricerca all'estero e dopo varie vicissitudini sono riuscito finalmente a definire dove andrò e quando.
Sarò a San Francisco presso la sede centrale di Creative Commons, per lavorare su un progetto inerente al licenziamento dei database. Soggiornerò dunque in terra californiana dal 5 di gennaio al 30 di marzo.
Di conseguenza in quel periodo sarò raggiungibile solo per via telematica (principalmente email, ma anche Skype, GoogleTalk) e cercherò di fornire aggiornamenti regolari sia attraverso questo blog (con dei post taggati con la sigla SF) sia attraverso la mia rete di contatti sui vari social network (Facebook, LinkedIn...).
Non penso di attivare una linea telefonica americana; piuttosto cercherò di avere il cellulare comunque attivo con il mio solito numero per ricevere sms e per eventuali urgenze. Spero di riuscire ad essere costantemente connesso in Wi-Fi anche con il cellulare, sul quale terrò attivato Skype.
Qualora in quel periodo venisse organizzato qualche evento (convegno, dibattito, tavola rotonda) in cui fosse gradito un mio intervento cercherò in ogni modo di connettermi in video-conferenza.
Qualora qualche amico/collega/conoscente fosse da quelle parti in quel periodo mi farebbe piacere poterlo incontrare. Quindi non esistate a farvi sentire. Purtroppo non posso ospitare perchè io stesso avrò una stanza in un residence, ma se fosse necessario potrò attivarmi per trovare una sistemazione.

Uscito il mio nuovo libro "Apriti standard!"

2010-12-19T15:28:00.003+01:00

E' uscito il mio nuovo libro "Apriti standard! Interoperbailità e formati aperti per l'innovazione tecnologica".
Come si legge nella quarta di copertina, questo libro intende, una volta per tutte, spostare l'attenzione del dibattito scientifico e della relativa opera di divulgazione non tanto sugli strumenti con cui si producono informazioni ma sulle informazioni stesse e sugli standard con cui esse sono codificate, rappresentate, comunicate, memorizzate.
Interoperabilità e neutralità tecnologica diventano quindi categorie e valori ancora più centrali di libertà e apertura, o quantomeno diventano i prerequisiti fondamentali per l'effettiva realizzazione di un ecosistema digitale libero, aperto, trasparente... ma soprattutto efficiente ed equo.
Il libro, distribuito con licenza CC by-sa, è disponibile in versione cartacea per l'editore Ledizioni oppure in versione digitale (PDF o EPUB). Tutte le informazioni e i file da scaricare sono disponibili al sito www.aliprandi.org/apriti-standard.

* A questo link è disponibile una mia intervista inerente al libro a cura di Flavia Marzano per il sito Wired.it.

Non è proprio come Rocky e Ivan Drago...

2010-12-04T17:27:00.007+01:00

Da quando faccio attività di divulgazione nel campo del diritto d'autore (quindi dall'inizio del 2005), sono costantemente invitato a prendere parte a conferenze, tavole rotonde, dibattiti incentrati su una fantomatica contrapposizione fra Creative Commons e SIAE. Basti vedere nell'elenco dei titoli degli incontri a cui ho preso parte quanti sono quelli che fanno espresso riferimento a questo famigerato scontro "CC vs SIAE", richiamando alla mente sfide storiche come Rocky vs Ivan Drago, Alien vs Predator, Batman vs Joker, Davide vs Golia...

Una contrapposizione che non c'è
Tutte le volte io cerco di spiegare agli organizzatori di questi eventi che focalizzarsi troppo su questa contrapposizione può essere fuorviante, per il semplice fatto che questa contrapposizione NON C'È, o per lo meno non è nei toni così fumettistici con cui la si vuole rappresentare. Ancor peggio quando l'intento sotterraneo è quello di far passare il messaggio che nella sfida c'è un buono e un cattivo, un forte e un debole.
Nella maggior parte dei casi gli organizzatori mi fanno capire che calcare la mano sulla contrapposizione è una precisa strategia comunicativa, con lo scopo di dare più appeal all'evento e fare una promozione più efficace. Io capisco e non insisto. Però poi mi trovo spesso a dover spiegare a coloro che assistono a tali dibattiti che in realtà quello che si trovano davanti non è un ring ma dibattito/seminario tecnico, anche piuttosto noioso. Specie per chi non ha una formazione giuridica, ed è arrivato lì proprio perché voleva vedere un po' di pugni, nasi rotti, denti spezzati. "Ah, ma allora non si picchiano?! Che barba!", mi sembra di leggere nei loro sguardi.
Lo stesso pericoloso equivoco ricorre costantemente anche nelle mailing list specializzate che seguo da anni. Anche lì, nonostante gli archivi delle liste siano pieni di post che chiariscano questo aspetto, rimandando a fonti per l'approfondimento, i nuovi iscritti sembrano tutti ossessionati da questo "buono vs cattivo".
Ecco quindi che mi sento di dover esprimere una volta per tutte la mia posizione a riguardo. E cercherò di farlo chiarendo gli aspetti teorici che stanno alla base della mia posizione.

Che cosa fa la SIAE (in breve)
La SIAE è l'unica collecting society italiana, ovvero un ente di carattere associativo riconosciuto dallo Stato e a cui la legge attribuisce varie (secondo alcuni, troppe) funzioni in merito alla gestione dei diritti d'autore sul territorio italiano (comprese alcune funzioni di controllo e di certificazione).
Tale ente è stato creato con l'obbiettivo di tutelare un certo settore industriale-commerciale: quello della produzione di opere dell'ingegno come definite dagli art. 1 e 2 della legge 633/41. La sua funzione principale resta comunque quella di ridistribuire ai suoi soci e mandatari i proventi da essa raccolti con la sua attività di gestione dei diritti e raccolta dei relativi proventi. Invito comunque ad approfondire leggendo le FAQ sul sito ufficiale della SIAE o più semplicemente la relativa voce su Wikipedia.

Che cosa fa Creative Commons
Creative Commons altro non è che un ente non-profit che mette a disposizione una serie di licenze che gli autori possono liberamente prendere ed applicare alle loro opere.
Facciamo dunque un passo indietro e cerchiamo di capire meglio che cos'è una licenza attraverso una metafora abbastanza efficace. L'opera dell'ingegno è come un giardino privato delimtiato da alcune siepi; la licenza d'uso dell'opera è come un cartello affisso all'ingresso del giardino nel quale il padrone del giardino ci informa di quali cose possiamo fare e di quali cose non possiamo fare nel giardino: ad esempio possiamo entrare nel giardino, fare un pic-nic, raccogliere i fiori, ma non possiamo calpestare le aiuole, non possiamo strappare le radici delle siepi, non possiamo piantare una tenda per la notte. Per altro chiunque abbia un giardino è libero di scrivere quel cartello come meglio crede, utilizzando il numero di parole a lui più congeniale, scegliendo la lingua a lui più vicina... Quando però si tratta di licenze di diritto d'autore, ovvero documenti di natura giuridica che necessitano una certa preparazione specialistica, la questione non è così semplice; infatti una licenza scritta senza la dovuta cognizione degli aspetti legali e senza la corretta terminologia rischia di risultare inefficace se non addirittura controproducente.
Ecco, è qui che si innesta l'attività di Creative Commons! Creative Commons vi risparmia la fatica (e la spesa) di dovervi recare da un avvocato specializzato per farvi redigere la licenza che più si addice alle vostre esigenze. Essa ha infatti coinvolto un team di preparatissimi avvocati e ha predisposto un set di sei licenze che prevedono già le opzioni principali cui un autore può essere interessato, infine ha reso questi strumenti liberamente utilizzabili da chiunque, senza chiedere alcun pagamento o forma di registrazione/iscrizione. Per farlo è infatti sufficiente scegliere una delle sei licenze e apporla alla nostra opera, seguendo una procedura guidata presente sul sito di Creative Commons.
Il lavoro di Creative Commons si ferma qui. Creative Commons infatti non si può preoccupare che tutti gli utenti delle loro licenze le applichino in modo corretto; nè tantomeno può essere coinvolta direttamente qualora una licenza venga violata o male interpretata. Il fatto di scegliere la licenza e applicarla alla propria opera non instaura alcun rapporto di affiliazione o di consulenza fra l'autore e l'ente Creative Commons. Se fra le licenze predisposte da Creative Commons non ce n'è nemmeno una che fa al caso nostro, possiamo semplicemente cercarne un'altra in Internet, oppure tornare all'opzione di recarci da un legale specializzato e farcene scrivere una ad hoc.
[Per capire meglio il ruolo di Creative Commons, non mi stancherò mai di segnalare l'ottimo filmato Diventa creativo]

Conclusione
Scrivo questo affinchè sia chiaro una volta per tutte come SIAE e Creative Commons lavorino su due piani completamente diversi, e quindi quanto sia assurdo e sterile ostinarsi a mettere a confronto (o in contrapposizione) le attività di questi due enti. La prima è una collecting society che gestisce per conto degli autori i diritti di utilizzazione economica relativi alle loro opere e la seconda un ente non-profit che mette a disposizione una serie di licenze che gli autori possono applicare in autonomia alle loro opere.
Come detto in varie sedi, da ciò si deduce che le licenze Creative Commons non sono un'alternativa al diritto d'autore, ma degli strumenti che funzionano proprio sulla base dei principi del diritto d'autore e in generale del diritto privato contrattuale. Ciò che in esse c'è di innovativo e alternativo è il fatto di utilizzare il diritto d'autore non tanto per chiudere e controllare gli utilizzi delle opere dell'ingegno, quanto di utilizzarlo per incoraggiare il riuso e la ridistribuzione delle opere.

Una ferrovia fotovoltaica?

2010-11-10T19:39:00.005+01:00

Per una volta parlo non di diritto delle tecnologie o di diritto d'autore bensì di tematiche più ambientaliste.
In alcune città vedo sempre più lampioni con in cima un pannello fotovoltaico e penso sia cosa buona. Ma penso anche che si possa fare di più.

Salgo sul treno. Guardo fuori dal finestrino e vedo i tralicci della ferrovia che scorrono veloci davanti ai miei occhi... Faccio due più due e inizio a chiedermi: "ma se su ciascuno di questi tralicci ci fosse un pannello fovoltaico come quello che ho visto sul lampione?"
Non sono un matematico, però so che per ogni linea ferroviaria c'è un traliccio ogni 20 metri circa. Questo significa che per ogni chilometro di rete ferroviaria potremmo piazzare 50 pannelli fotovoltaici. Quanta energia elettrica potremmo produrre così? E non intendo necessariamente per far funzionare la rete ferroviaria (la quale magari ha delle esigenze particolari), ma magari per alimentare i centri abitati attraversati dai binari.
Non è il mio settore, quindi è probabile che questa idea che a me sembra particolarmente originale sia già stata vagliata da tempo e non sia mai stata realizzata per motivi di sicurezza o di sostenibilità economica.
Però credo che ci si debba pensare seriamente.
Sono bene accetti commenti e suggerimenti da parte di persone più esperte.

La rivista Wired va in Creative Commons

2010-10-25T21:31:00.004+02:00

Accolgo con grande piacere l'annuncio di Riccardo Luna relativo al passaggio della rivista Wired in Creative Commons. Già si sapeva della stessa scelta relativamente al nuovo sito web www.wired.it, passato in Creative Commons già da qualche settimana. Ora però a pagina 127 di Wired N.20 ottobre 2010 compare una lettera aperta rivolta a Gianni Riotta (direttore de IlSole24Ore) nella quale Luna parla apertamente della "morte del copyright" e sostiene espressamente che "è il momento di passare tutti in Creative Commons".
La lettera in realtà fa espresso riferimento solo al passaggio in CC del sito, ma dalla decisione con cui si esprime Luna (che ha il merito di aver portato in Italia una rivista così interessante come Wired) è facile dedurre che anche il passaggio della rivista cartacea in Creative Commons sia solo questione di qualche numero.
Al gruppo Condè Nast va il mio rispetto per aver dimostrato che anche riviste cartacee di tale livello possono sperimentare innovativi modelli di gestione dei diritti d'autore.

Licenze opencontent e concorrenza sleale

2010-10-15T16:54:00.004+02:00

Ogni tanto, quando mangio pesante e non dormo la notte, mi dedico ad elucubrazioni (spesso malsane) sui temi oggetto della mia attività di divulgazione. Un pensiero che mi gira in testa da tempo è relativo al rapporto fra le licenze opencontent e i principi sulla concorrenza sleale.
Poniamo il classico caso in cui un editore pubblichi un libro con una licenza che consente anche l'uso commerciale. Ad un anno dalla pubblicazione, un altro editore si dimostra interessato al libro, si informa sui termini della licenza e trova rassicurazioni sul fatto che, grazie alla licenza applicata, anche lui può pubblicare e commerializzare l'opera nel proprio catalogo. Prende dunque il file pdf del libro (comprensivo di copertina e veste grafica), gli cambia unicamente i dati d'edizione contenuti nel colophon, gli attribuisce un proprio codice ISBN e il suo marchio commerciale e inizia la produzione.
Una volta inserito il libro in catalogo e distribuitolo nei normali circuiti commerciali, gli utenti (che non necessariamente sono informati delle dinamiche del mondo editoriale e della gestione dei diritti) trovano di fatto la stessa identica opera con due codici ISBN e due marchi diversi; tuttavia, notando una data di pubblicazione più recente, comprano tutti il libro dal secondo editore.
Il primo editore, vedendo le sue vendite in calo e non potendo revocare i permessi concessi con la licenza a suo tempo applicata all'opera, decide di far leva sui principi della concorrenza sleale per diffidare il secondo editore dal commercializzare il libro. Va dal suo avvocato e invia una diffida ai sensi dell'art. 2598 del Codice Civile.*
Il secondo editore, per evitare problemi, toglie il libro dal suo catalogo.
In questo modo verrebbero vanificati gli effetti della licenza (la quale appunto agisce solo nell'ambito d'azione del diritto d'autore).
Credo che sia necessario riflettere su questo aspetto a mio avviso troppo sottovalutato.
______________
* Il testo dell'articolo 2598 è il seguente:
Ferme le disposizioni che concernono la tutela dei segni distintivi (2563 e seguenti) e dei diritti di brevetto (2584 e seguenti), compie atti di concorrenza sleale chiunque:
usa nomi o segni distintivi idonei a produrre confusione con i nomi o con i segni distintivi legittimamente usati da altri, o imita servilmente i prodotti di un concorrente, o compie con qualsiasi altro mezzo atti idonei a creare confusione con i prodotti e con l'attività di un concorrente;
diffonde notizie e apprezzamenti sui prodotti e sull'attività di un concorrente, idonei a determinare il discredito, o si appropria di pregi dei prodotti o dell'impresa di un concorrente;
si vale direttamente o indirettamente di ogni altro mezzo non conforme ai principi della correttezza professionale e idoneo a danneggiare l'altrui azienda.
______________

ADDENDUM:
Riflettendo su quanto emerso nelle liste di discussione in cui è circolato questo articolo e confrontandomi con altri colleghi più esperti di me in materia di concorrenza, devo concludere che in effetti non è sempre vero che diritto d'autore e concorrenza sleale viaggiano su due binari diversi. Di conseguenza il fatto che un soggetto autorizzi con licenza la copia gli fa perdere la legittimazione ad agire sulla base della mera concorrenza.
Resta il fatto che, per come è strutturato il mercato attualmente (si veda sempre l'esempio dell'utente medio che cerca un libro su Amazon o su IBS e vede la copertina identica, e il marchio minuscolo in un angolino), il rischio di indurre il consumatore in confusione sul prodotto è sempre elevato. Quindi, per evitare problemi, consiglierei ad un eventuale "secondo editore" di confezionare il libro in modo che possa essere percepito come *prodotto commerciale* differente (benchè sempre *opera dell'ingegno* identica).

A Europen Creative Commons license?

2010-10-01T13:07:00.004+02:00

In my opinion having a European version of the Creative Commons licenses would be useful.
In fact, we know that in the last years copyright law in Europe has been reformed mainly thanks to the intervention of UE/CE Directives. So why do not we think about a CC license porting based on the common legal principles of all the European countries?
Many european authors are active not strictly in a specific country but in all the European context; them can certainly use that license for their works.
It is not so difficult to do: we can take the existing "unported version" and adapt it to the principles of the UE/CE directives (with attention to the tricky problem of database rights), leaving generic statements about the applicable law.
The porting and updating work can be managed by a european coordinated group, while the national (already existing) working groups would simply prepare an additional text with caluses related to the national law. That additional text can be added to the licenses when the published work would of course "live" within specific boundaries.
Obviously, this is just an idea and it should be better examined. But it can be a begin for getting opinions and comments.

Una licenza Creative Commons europea?

2010-09-30T16:15:00.007+02:00

Scrivo questo post per lanciare un'idea e raccogliere eventuali commenti a riguardo.
Secondo me avrebbe senso avere una versione europea delle licenze Creative Commons. In fondo sappiamo che il diritto d'autore negli ultimi anni ha subito riforme quasi sempre dettate da direttive europee.
Quindi perchè non avere una versione localizzata delle CC basata sui principi comuni a tutti gli stati dell'UE? Molti autori, che sono attivi nell'ambito dell'Unione Europea e non necessariamente nell'ambito di un solo stato membro, la potrebbero utilizzare. Per farlo sarebbe sufficiente partire dalla già disponibile versione unported e adattarla ai principi contenuti nelle principali direttive europee in materia di diritto d'autore (compreso anche lo spigoloso tema del "diritto sui generis"), lasciando indicazioni più generiche in merito alla legge applicabile.
Il lavoro di redazione e di aggiornamento della licenza verrebbe quindi realizzato da un unico gruppo di lavoro a livello europeo. Mentre i vari gruppi di lavoro attivi nei singoli stati potrebbero semplicemente realizzare delle sezioni integrative da aggiungere alle licenze, nelle quali indicare quelle clausole specificamente rivolte al contesto nazionale e che verrebbero utilizzate solo in quei casi in cui la "vita" dell'opera pubblicata è con certezza limitata all'ambito nazionale.
Ovviamente è solo uno spunto; l'idea andrebbe meglio sviluppata. Ma intanto ci tenevo a raccogliere i primi pareri e commenti.

Un manuale aperto da adottare a scuola

2010-05-12T09:16:00.004+02:00

Con piacere dò notizia dell'uscita di Matematica C3, il primo manuale di matematica per la scuola superiore realizzato in un'ottica collaborativa e rilasciato sotto licenza Creative Commons.

Si tratta non di un semplice collage disorganico di dispense create da volenterosi docenti (opere del genere circolano in rete già da tempo), ma di un completo e ben strutturato manuale che può essere utilizzato e ufficialmente adottato da tutte le scuole italiane. E non si tratta di una semplice opera statica di cui usufruire "as it is" ma di uno strumento fluido e interattivo, fruibile in diversi formati, adattabile alle proprie esigenze didattiche e aggiornabile come un vero "book in progress". Ciò è possibile grazie all'applicazione di una licenza CC Attribuzione - Non commerciale - Condividi allo stesso modo e grazie alla diffusione dei contenuti attraverso formati aperti (il libro è infatti disponibile anche nel formato ODF di OpenOffice.org).
Un progetto lodevole e pionieristico che mi auguro funga da apri-pista per altri gruppi di docenti indipendenti o per enti pubblici e privati dediti alla formazione.
Il libro e i contenuti ad esso connessi sono disponibili al sito www.matematicamente.it/manuale_matematica.

Il misterioso caso del diritto sui generis eluso

2010-05-06T15:43:00.000+02:00

Riflettiamo sul divieto di estrarre parti sostanziali di un database come sancito dall'art. 102 bis l. 633/41 [1] e cerchiamo di metterne alla prova la tenuta di fronte ai nuovi meccanismi di gestione e diffusione dei dati tipici del web. Per farlo, poniamo un caso ipotetico ma nemmeno così inverosimile.
Prendiamo un esempio classico di database tutelato da un semplice diritto sui generis: un elenco di numeri di telefono disposti in ordine alfabetico secondo il cognome del loro titolare. L'elenco contiene circa 1000 numeri ed è pubblicato in rete, con una chiara nota in cui il costitutore del database ricorda che l'estrazione di parti consistenti dell'opera violerebbe il diritto sui generis.
Un utente prende tre di questi numeri di telefono con nominativo di appartenenza e li riporta in una pagina wiki preesistente. Un altro utente fa la stessa cosa con altri tre numeri. Cosi via fin quando una trentina di utenti inseriscono nella pagina wiki un centinaio di dati.
Se da un lato i singoli utenti non possono essere perseguiti civilmente per estrazione non autorizzata da un database essendo tre soli dati una parte di certo irrilevante [2], dall'altro lato la pagina wiki così creatasi costituisce una costola importante del database originario. E si tenga presente che il gestore della pagina wiki mette solo a disposizione lo spazio web dietro regolare log-in degli utenti; e non sa (nè può sapere) la provenienza dei singoli dati. Su chi potrà rivalersi civilmente il costitutore della banca dati? Sul gestore della pagina wiki? Sui singoli utenti? Mistero.
To be continued...

- - - - - - -
[1] Art. 102 bis, co. 3 L. 633/1941: [...]il costitutore di una banca di dati ha il diritto, per la durata e alle condizioni stabilite dal presente Capo, di vietare le operazioni di estrazione ovvero reimpiego della totalità o di una parte sostanziale della stessa.
[2] Art. 102 ter, co. 3 L. 633/1941: Non sono soggette all'autorizzazione del costitutore della banca di dati messa per qualsiasi motivo a disposizione del pubblico le attività di estrazione o reimpiego di parti non sostanziali, valutate in termini qualitativi e quantitativi, del contenuto della banca di dati per qualsivoglia fine effettuate dall'utente legittimo.

Copyleft-Italia cerca collaboratori (stagisti o liberi professionisti)

2010-04-17T14:53:00.003+02:00

Il progetto Copyleft-Italia.it cerca una persona che abbia dimestichezza con i linguaggi e gli strumenti tipici del web 2.0 (ovvero PHP, Joomla, Mediawiki, Wordpress) per l'aggiornamento di progetti pre-esistenti e l'avviamento di alcuni progetti nuovi. La persona in questione deve essere dotata oltre che di tali competenze tecniche anche di pazienza, spirito di collaborazione, elasticità e motivazione verso i principi di condivisione della conoscenza di cui Copyleft-Italia si fa portavoce.
Altro requisito è la disponibilità logistica nell'area di Milano/Lodi, Brescia, Verona, in modo che si possano più facilmente programmare degli incontri organizzativi e formativi relativi al lavoro da svolgere.
La collaborazione sarà regolarmente retribuita previo accordo sui tempi e sulle modalità di svolgimento del lavoro. Tale collaborazione potrà valere anche ai fini di stage universitario, compatibilmente con i requisiti imposti dalle singole università di provenienza.
Gli interessati possono inviare breve curriculum con portfolio dei lavori pregressi all'indirizzo info at copyleft-italia.it.

Dati geografici pubblici in pubblico dominio?

2010-04-16T15:12:00.012+02:00

Come molti sanno, mi occupo da un po' di tempo anche degli aspetti giuridici dei sistemi georeferenziati, e nello specifico delle questioni relative al licenziamento dei dati geografici.
Ho scritto anche un articolo ad hoc in occasione del convegno PAAL 2008 diventato poi un capitolo del libro Contenuti aperti, beni comuni (intitolato "Copyleft e banche dati"). In questa mia relazione mi occupavo appunto delle problematiche che sorgono quando si vuole applicare il modello copyleft ad opere che non si muovono tanto nell'ambito del diritto d'autore in senso stretto ma piuttosto in quello del diritto sui generis previsto per le banche dati (per chi fosse digiuno di queste nozioni può leggere qui).
Tuttavia, tali mie riflessioni partivano da un semplice presupposto: che questi database fossero a tutti gli effetti opere tutelate da diritti di privativa e che quindi la loro "liberazione" dipendesse dall'applicazione di una licenza che tenesse conto anche del cosiddetto diritto sui generis.
Ma se nemmeno questo diritto sussistesse? In altre parole... se si trattasse di opere che sono di fatto in un regime di pubblico dominio?
L'interrogativo nasce da una riunione cui ho recentemente partecipato e nella quale erano coinvolti i responsabili di alcune amministrazioni pubbliche. Qualcuno ha giustamente fatto notare che dati come il catasto, lo stradario comunale, i tracciati degli acquedotti cittadini, etc. sono tutti dati inseriti (o allegati come parti integranti) nel corpus di delibere comunali o ad altri atti dispositivi ufficiali delle pubbliche amministrazioni locali.
Questo rilievo, unito ad una interpretazione della norma nemmeno molto estensiva, farebbe rientrare la questione nel campo d'azione dell'art. 5 della Legge sul diritto d'autore, il quale laconicamente recita:

Le disposizioni di questa legge non si applicano ai testi degli atti ufficiali dello stato e delle amministrazioni pubbliche, sia italiane che straniere.

Si badi bene che la norma fa riferimento ai **testi degli atti ufficiali**, dunque affinché essa possa applicarsi è necessario che i dati geografici siano espressi in una forma testuale e che siano parte integrante di un atto ufficiale della PA.
Tuttavia, per non cadere in pericolose semplificazioni, è importante tenere presente anche il disposto dell'art. 11 della stessa legge che dal canto suo attribuisce alle amministrazioni dello stato, alle provincie ed ai comuni "il diritto d'autore sulle opere create e pubblicate sotto il loro nome ed a loro conto e spese".
Il discrimine fra ciò che è da considerare "testo di un atto ufficiale della PA" e "opera dell'ingegno prodotta dalla PA" non è molto chiaro, e di certo il legislatore del 1941 avrebbe potuto spendere qualche parola in più per chiarire questa distinzione. E la giurisprudenza dal canto suo non sembra essere d'aiuto con decisioni rilevanti.
Dunque la questione meriterebbe certamente una riflessione più approfondita di quella che ho potuto fare ora per redigere questo breve articolo. Ma intanto mi sembrava utile iniziare a dare il la per un dibattito con altri giuristi interessati alla materia.

----------------------
NOTE:
1) A titolo di esempio si legga la nota di copyright che compare sul sito del Comune di Storo (TN) che appunto richiama l'art. 5 LDA: www.comune.storo.tn.it/node/15.
2) Si tenga presente che, a stemperare il disposto dell'art. 11 LDA, soccorre l'art. 29 che abbrevia la durata dei diritti a 20 anni: "La durata dei diritti esclusivi di utilizzazione economica spettanti, a termine dell'art. 11, alle amministrazioni dello stato, alle provincie, ai comuni, alle accademie, agli enti pubblici culturali [...] è di vent'anni a partire dalla prima pubblicazione, qualunque sia la forma nella quale la pubblicazione è stata effettuata."
3) L'analisi brevemente presentata in questo articolo è proseguita nei giorni successivi alla pubblicazione nella lista della community italiana di OpenStreetMap e specialmente in questi due miei post:
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2010-April/015162.html
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2010-April/015166.html

Tassa sull'uso del termine "tecnologia"

2010-03-31T10:51:00.005+02:00

Sulla falsariga del mio post di qualche mese fa "Tassa sull'uso del termine pirateria", propongo anche una tassa sull'uso del termine "tecnologia".
A farmi venire questo ennesimo inutile prurito intellettuale sono le numerose pubblicità (spesso mascherate da pseudo-articoli di informazione pseudo-scientifica) dei prodotti cosmetici rivolti ad attempate signore dove il concetto di tecnologia è oltremodo abusato.
Mi chiedo... ma che diavolo di *tecnologia* c'è dentro una crema per rassodare le chiappe o nel nuovo tipo di balsamo ultra-districante per capelli secchi?
Mi immagino la signora che si spalma la cremina e nel frattempo i bit passano ad alta velocità tra i circuiti di silicio per diminuire la sua cellulite...
Al massimo la tecnologia ci sarà nei laboratori in cui queste creme vengono prodotte (e anche lì sarebbe tutto da valutare). E non è proprio la stessa cosa.
Oppure basta che una cosa sia fatta con procedimenti tecnologici per poter dire che si tratta di una cosa tecnologica?
Bah. Rispolverando le famose figure retoriche che si studiavano al liceo è una bella sineddoche.
Non sarebbe meglio parlare di chimica o al massimo di biologia? Probabilmente non è così indicato a livello di marketing: "tecnologia" fa fico, "chimica" fa paura e incute diffidenza... e "biologia" probabilmente fa venire in mente la verdura coltivata in agriturismo.
Lo so, lo so non è altro che uno di quegli attacchi di pedanteria terminologica che spesso mi prendono... Chiedo scusa.

Contenuti aperti, beni comuni. Il libro del PAAL 2008.

2010-01-19T11:33:00.001+01:00

Finalmente dopo mesi e mesi di gestazione (una gestazione un po' lunga, ma che ha incontrato problemi di varia natura che non è il caso di approfondire qui) ecco che è possibile scaricare online il libro "Contenuti aperti, beni comuni": opera per l'editore McGrawHill che pubblica i contributi del convegno PAAL 2008 tenutosi a Pula, fra cui anche un mio capitolo su "Copyleft e banche dati".
In quarta di copertina noto con piacere un'annotazione che recita: "Coerentemente con gli argomenti e lo scopo del libro, questo è edito con licenza Creative Commons per permettere la massima diffusione della conoscenza contenuta"; il libro è infatti rilasciato con licenza CC by-nc-sa.
Un'occasione in più per dimostrare che anche l'editoria -per così dire- "che conta" può sposare il modello delle licenze di libera distribuzione.
Trovate il PDF integrale del libro qui: www.copyleft-italia.it/contenutibeni.
Buona lettura e buona condivisione a tutti!

Gli orologi e tutte quelle pile sprecate

2009-12-22T01:26:00.006+01:00

Un post ambientalista come strenna natalizia.
Nelle ultime settimane ho girato vari negozi di orologeria alla ricerca (ahimè senza successo) di un orologio automatico che non mi porti via un mese intero di stipendio.
Ho realizzato che in generale gli automatici sono merce rara, trattata solo da gioiellerie e orologerie di un certo livello. Ma tutti gli altri negozi??? Ovviamente hanno i più accessibili e modaioli orologi al quarzo alimentati a pila.
L'altro giorno proprio nella vetrina di uno di questi negozi (uno di dimensione medio-piccola) ne ho contati più di cento. Tutti funzionanti e sincronizzati. Mi chiedo: per apprezzare le caratteristiche di un orologio esposto è davvero necessario vedere le lancette che segnano l'ora esatta??? So che di media la batteria di un orologio dura circa due anni. E so che un orologio prima di essere venduto rimane qualche mese in vetrina.
Tra l'altro, oltre agli esemplari esposti in vetrina bisogna considerare anche tutti quelli disponibili all'interno del negozio (nei cassetti, nelle vetrinette interne...), che solitamente sono anch'essi pienamente attivi (d'altronde, non sia mai che lì all'interno delle loro scatole e armadietti non segnino l'ora esatta!).
Detto questo, se pensiamo a quanti sono nel mondo i negozi come quello(anzi, spesso molto più grandi), ci rendiamo conto di quante piccole pile vengono consumate INUTILMENTE e STUPIDAMENTE. E, per quanto ne so io, le pile non sono certo uno dei rifiuti più simpatici da smaltire.
Ah... per chi non lo sapesse... se avete nel cassetto tre o quattro orologi a pile che mettete una volta ogni tanto, ricordatevi che basta tirare la corona di due scatti per scollegare la batteria ed evitare che si consumi inutilmente.
Un Buon Natale ambientalista a tutti.

Tassa sull'uso del terminie pirateria

2009-10-11T16:58:00.007+02:00

Faccio una premessa, a scanso di equivoci: a me il termine "pirateria" fa venire l'orticaria sulla pelle anche solo a sentirlo. L'accostamento delle pratiche dei pirati (quelli veri, intendo, cioè quelli che assaltavano le navi) ai comportamenti tipici del mondo digitale è già improprio di per sé. E se da un lato posso tollerarlo quando si parla di crimine organizzato che si occupa di diffondere materiale riprodotto abusivamente in violazione del copyright, dall'altro non riesco proprio ad accettarlo quando si parla del ragazzino che si scarica qualche brano sul pc tramite peer-to-peer. Ma queste sono valutazioni del tutto personali, e quindi soprassediamo.
Quello che non è accettabile è vedere tale termine utilizzato ormai ovunque anche quando c'entra ben poco con il contesto. Prendiamo ad esempio l'articolo uscito lo scorso 7 ottobre su Repubblica (cartaceo) nel quale venivano esposte egregiamente le nuove prospettive sull'editoria elettronica. A parte qualche imprecisione, devo dire che si tratta di un articolo degno del prestigio della testata su cui è pubblicato. Il problema infatti non sta nel testo dell'articolo, ma nel titolo! Vi invito a leggere l'articolo e a dirmi che cosa c'entrano i "pirati del libro" con i concetti esposti nel testo.
Proporrei una tassa sull'uso del termine "pirateria", in modo che chi lo usa a sproposito (cioè più o meno nel 90% dei casi) deve pagare una somma all'erario; somma con cui poi si potranno finanziare archivi pubblici e biblioteche o in generale fare investimenti sulla cultura.

Il copyleft è sempre più glamour

2009-09-08T11:08:00.005+02:00

Mi è giunta la segnalazione di un nuovo progetto musicale che ha sposato il modello copyleft adottando per il brano di esordio e per il videoclip una licenza Creative Commons (By-Nc-Sa).
Benché sia il brano che il video siano quanto di più lontano dal mio gusto artistico, non posso rimanere indifferente al fatto che questa produzione (che ha avuto alcuni significativi passaggi radiofonici e televisivi) rappresenta un altro segnale - assieme al recente articolo uscito su Glamour - di un progressivo sdoganamento del modello copyleft presso una cultura più popolare e commerciale, quindi non più solo alternativa e underground. [NB: odio queste classificazioni "commerciale vs alternativo", ma era per capirci].
Il progetto si chiama "Millionaire Blonde" (guardando il video capirete il perchè di questo nome) e il brano in questione si intitola "Se ne va". Il brano è presente su Jamendo e il Myspace del progetto riporta in modo chiaro e corretto il link alla licenza.
Sarebbe interessante approfondire come hanno operato a livello di gestione dei diritti, sia nei rapporti fra autori e produzione, sia nei rapporti con SIAE. Mi riservo di informarmi più avanti. Intanto riporto qui di seguito il videoclip.

Il copyleft è ormai un argomento "glamour"

2009-08-27T13:37:00.013+02:00

In questi giorni sulla rivista Glamour (n. 211, sett. 2009) è uscito un articolo dedicato al copyleft e alle licenze Creative Commons, a cui ho collaborato con una breve intervista.
L'articolo, che senza dubbio ha un certo impatto
divulgativo e che per scelta illuminata dell'autore A. Delfanti è stato pubblicato a sua volta sotto licenza CC, presenta in modo generale i concetti base delle licenze e non manca di cadere nelle ormai ricorrenti imprecisioni (fra cui i leggendari equivoci che le licenze "proteggono le nostre creazioni" e che il "copyleft è il contrario del copyright").
Tuttavia è effettivamente una cosa di non poco conto che una rivista generalista con tale tiratura (pare attorno alle 350mila copie) dedichi due intere pagine a questo argomento. Qualcosa si sta muovendo. E speriamo che l'effetto virale spinga altri editori e altri giornalisti ad occuparsi della cosa.

L'opera è pubblicata con Licenza Creative Commons By-Nc-Sa 3.0.

Riporto qui di seguito la scansione delle due pagine (pagg. 190 e 192). Per ingrandire, cliccare sulle immagini. (Ringrazio A. Bauer per la foto)

Creative Commons non è un ente alternativo alla SIAE

2009-08-14T12:16:00.004+02:00

Creative Commons non è un ente alternativo alla SIAE. Creative Commons non è un ente alternativo alla SIAE. Creative Commons non è un ente alternativo alla SIAE. Creative Commons non è un ente alternativo alla SIAE. Creative Commons non è un ente alternativo alla SIAE. Creative Commons non è un ente alternativo alla SIAE. Creative Commons non è un ente alternativo alla SIAE. Creative Commons non è un ente alternativo alla SIAE. Creative Commons non è un ente alternativo alla SIAE. Creative Commons non è un ente alternativo alla SIAE. Creative Commons non è un ente alternativo alla SIAE. Creative Commons non è un ente alternativo alla SIAE. Creative Commons non è un ente alternativo alla SIAE. Creative Commons non è un ente alternativo alla SIAE. Creative Commons non è un ente alternativo alla SIAE. Creative Commons non è un ente alternativo alla SIAE. Creative Commons non è un ente alternativo alla SIAE. Creative Commons non è un ente alternativo alla SIAE. Creative Commons non è un ente alternativo alla SIAE. Creative Commons non è un ente alternativo alla SIAE. Creative Commons non è un ente alternativo alla SIAE. Creative Commons non è un ente alternativo alla SIAE. Creative Commons non è un ente alternativo alla SIAE. Creative Commons non è un ente alternativo alla SIAE. Creative Commons non è un ente alternativo alla SIAE.

Le licenze CC non servono a tutelare la paternità dell'opera

2009-05-25T21:28:00.001+02:00

Le licenze Creative Commons non servono a tutelare la paternità dell'opera. Le licenze Creative Commons non servono a tutelare la paternità dell'opera. Le licenze Creative Commons non servono a tutelare la paternità dell'opera. Le licenze Creative Commons non servono a tutelare la paternità dell'opera. Le licenze Creative Commons non servono a tutelare la paternità dell'opera. Le licenze Creative Commons non servono a tutelare la paternità dell'opera. Le licenze Creative Commons non servono a tutelare la paternità dell'opera. Le licenze Creative Commons non servono a tutelare la paternità dell'opera. Le licenze Creative Commons non servono a tutelare la paternità dell'opera. Le licenze Creative Commons non servono a tutelare la paternità dell'opera. Le licenze Creative Commons non servono a tutelare la paternità dell'opera. Le licenze Creative Commons non servono a tutelare la paternità dell'opera. Le licenze Creative Commons non servono a tutelare la paternità dell'opera. Le licenze Creative Commons non servono a tutelare la paternità dell'opera. Le licenze Creative Commons non servono a tutelare la paternità dell'opera. Le licenze Creative Commons non servono a tutelare la paternità dell'opera. Le licenze Creative Commons non servono a tutelare la paternità dell'opera. Le licenze Creative Commons non servono a tutelare la paternità dell'opera. Le licenze Creative Commons non servono a tutelare la paternità dell'opera. Le licenze Creative Commons non servono a tutelare la paternità dell'opera. Le licenze Creative Commons non servono a tutelare la paternità dell'opera. Le licenze Creative Commons non servono a tutelare la paternità dell'opera. Le licenze Creative Commons non servono a tutelare la paternità dell'opera.

Fare musica libera si può... infatti si fa!

2008-12-03T22:53:00.005+01:00

Quello del rapporto fra il modello di gestione dei diritti d'autore basato su un sistema centralizzato come quello della SIAE e il modello disintermediato e autogestito come quello delle licenze Creative Commons e di strumenti similari è sempre stato uno degli argomenti più dibattuti in seno al movimento per la revisione dei principi del diritto d'autore. Io stesso ho avuto modo di occuparmene in occasione di dibattiti pubblici e nelle mie pubblicazioni.
Il tema, tuttavia, sta iniziando in questi mesi ad interessare non più solo gli addetti ai lavori e gli appassionati del mondo copyleft, ma in generale tutto l'ambiente delle produzioni indipendenti: artisti, produttori, etichette, distributori... E non a caso il recente MEI 2008 (cioè il Meeting delle etichette indipendenti che si tiene ogni anno a Faenza) è stato teatro di interessanti momenti di approfondimento e di scambio di esperienze in questa direzione.
Da parte mia, ho avuto modo di fare una breve presentazione del nuovo libro, ospite dello stand dell'ARCI (che appunto è fra i promotori dell'iniziativa editoriale); a fianco a me, vi era anche Pierre-Yves Lanneau-Saint Léger, Responsabile Marketing di www.jamendo.com, ovvero il principale portale di musica interamente rilasciata sotto licenze Creative Commons.
Sempre al MEI, nel pomeriggio di sabato, si è tenuto un interessante dibattito (sicuramente più tecnico) dedicato proprio al rapporto fra SIAE e CC, a cui hanno partecipato i portavoce dei due enti, nonché alcuni operatori del settore (musicisti, giornalisti, organizzatori di eventi).
Non solo: il MEI è stato anche l'occasione di presentare una ammirevole iniziativa culturale (a cui - tra l'altro - ho avuto il piacere di prendere parte come autore), cioè la compilation musicale Liberalarte!3 realizzata da FPML e promossa da FHF. Un doppio cd di musica con 33 brani rilasciati sotto licenza Creative Commons: tutti i brani denotano un certo valore artistico e un ottimo livello di produzione, quindi non certo un banale collage di qualche brano-demo [NB: e non lo dico solo perché la cosa mi coinvolge personalmente. Ascoltatela on-line e mi saprete dire].
Infine, vi è un'altra notizia di non molti giorni fa sempre legata all'argomento e degna di essere citata: anche la FIMI (Federazione Industria Musicale Italiana, che - in parole povere - è la "Confindustria della produzione musicale") ha aperto un primo spiraglio verso l'utilizzo delle licenze Creative Commons, anche se per ora non propriamente per le opere musicali ma solo per alcuni contenuti del sito web ufficiale.
In generale credo che tutti questi segnali sottolineino l'ormai avvenuta apertura di uno spiraglio verso un nuovo modo di diffondere musica: uno spiraglio che è destinato solamente ad ampliarsi.
Seguono i links ad alcuni utili articoli pertinenti usciti in questi giorni.

Articolo uscito su PI: "SIAE e Creative Commons si cercano. Si troveranno?"
Articolo dal blog di Lorenzo De Tomasi: "Dialogo tra Creative Commons e Siae"
Articolo di Marco Trotta sul sito di Carta: "Verso un accordo tra Creative commons e Siae?"
Intervista ad Enzo Mazza di FIMI sull'uso delle Creative Commons nella musica.
Articolo uscito su PI: "FIMI: le Creative Commons fan parte della famiglia"

E' uscito "Creative Commons: manuale operativo".

2008-10-30T17:49:00.007+01:00

Come già annunciato attraverso le principali mailing list di settore e attraverso appositi comunicati, è uscito in questi giorni il mio nuovo libro intitolato "Creative Commons: manuale operativo. Guida all'uso delle licenze e degli altri strumenti CC".
Si tratta in verità della singola parte di un più ampio progetto a scopo divulgativo e formativo attivato dal Comune di Modena (Assessorato Politiche giovanili) in collaborazione con l'ARCI, e che comprende, oltre al mio libro, anche quello di Riccardo Cavalieri intitolato "Ubuntu per tutti" nonché altri contenuti di cui avrò modo di parlare nello specifico. Il libro (come anche quello di Cavalieri) è rilasciato con una licenza Creative Commons (BY-NC-SA), è stato pubblicato da Stampa Alternativa ed è stato reso disponibile fin da subito sia in versione cartacea che in versione digitale.
Riporto di seguito alcuni links inerenti all'iniziativa.

La pagina principale dell'iniziativa (da cui poter scaricare l'intero file PDF):
www.copyleft-italia.it/libro4.
La presentazione che compare all'inizio del libro:
www.copyleft-italia.it/libro4/presentazione.htm.
Apposita pagina di presentazione del sito LiberaCultura:
www.stampalternativa.it/liberacultura/?p=188.
Recensione tratta dal blog di Carlo Piana:
www.piana.eu/it/aliprandi_manuale_cc.
Sito del progetto Net Garage del Comune di Modena:
www.comune.modena.it/netgarage/.
Pagina di presentazione sul sito dell'ARCI:
http://arcireport.splinder.com/tag/libri+con+licenza+cc.

Liberi professionisti... ma liberi da cosa?

2008-09-17T22:38:00.005+02:00

Subito dopo aver messo in rete l'articolo relativo al dibattito "Professionisti open", realizzo che in questi giorni cade per me un anniversario: esattamente un anno fa un santo misterioso decise di aiutarmi e farmi passare l'orale dell'esame di stato. Ciò significa che -simbolicamente- è proprio un anno che posso considerarmi a tutti gli effetti un "professionista" (pur con lo svuotamento semantico che ha subito questo termine ultimamente).
Un'altra strana coincidenza: non sono solito leggere riviste femminili, ma sabato comprando il Corriere della sera come lettura per il viaggio in treno ad Arezzo, mi sono trovato fra le mani anche Io donna. Beh, vi starete chiedendo che connessione abbia questo mio acquisto con il discorso dell'esame di stato e con la partecipazione al dibattito di Arezzo (di cui al post precedente). Ve lo spiego subito.
A pagina 147 di Io donna (edizione del 13/09/08) trovo un'intervista ad un personaggio a me finora sconosciuto (ma solo per mia ignoranza, lo ammetto): Diego De Silva, un ex avvocato partenopeo, ora dedicato a tempo pieno alla scrittura di libri e sceneggiature. Esattamente il contrario di quello che ci insegnavano i nostri padri: "impara l'arte e mettila da parte"... come a dire "suona, scrivi, dipingi... ma poi cerca di mettere la testa a posto facendo un lavoro di quelli sicuri e che danno anche una certa considerazione sociale".
Beh, nell'intervista De Silva sostiene serenamente che i liberi professionisti siano i nuovi poveri italiani. Riporto uno stralcio (appellandomi ad una sorta di fair use) senza aggiungere molte considerazioni personali ma lasciando ad ognuno la libertà di fare le proprie, postandole come commenti:

"Avvocati, medici, architetti e ingegneri hanno una grandissima difficoltà a tenere in piedi la baracca. A quarant'anni sono costretti a farsi aiutare dalle famiglie e a indebitarsi per comprare un'automobile all'altezza del ruolo. Non hanno un sindacato, sono disoccupati che vanno in giro in giacca e cravatta facendo finta di essere molto impegnati. Nessuno è disposto ad ammettere che guadagna meno della badante di sua nonna. Un giornalista che volesse rappresentare questa categoria sarebbe costretto a intervistare un avvocato disoccupato come fosse un testimone di mafia: voce modificata e volto oscurato."

Sì, forse è una analisi un po' impietosa e un po' troppo generalizzante. Ma pensando all'esperienza di alcuni colleghi coetanei, mi chiedo: non è che qui si è liberi professionisti solo quando si tratta di sobbarcarsi oneri (spese, investimenti, gestione contabilità, obblighi deontologici... senza considerare lo stress e i weekend a lavorare) ma non quando si tratta di raccogliere gli onori?

Copyleft Festival 2008: riflessioni di professionisti open

2008-09-15T22:12:00.013+02:00

Sabato scorso ho partecipato come relatore al Copyleft Festival di Arezzo, all'interno di una tavola rotonda intitolata su mia proposta
"Professionisti open: lavorare con il copyleft".
L'idea, nata da un brainstorming fatto tempo fa con Marco Gallorini (organizzatore del festival), era quella di riflettere sulla possibilità di fare del copyleft una professione a tutti gli effetti. Si è pensato quindi di radunare attorno a un tavolo coloro che in Italia hanno voluto muoversi in questa direzione ed ascoltare le loro dirette esperienze, compresi i lati oscuri.
Quando Gallorini mi ha chiesto di partecipare anche quest'anno al festival, gli ho subito fatto presente quanto sentivo inutile, banale e poco costruttivo confezionare il classico dibattito in cui ciascun ospite faceva uno spot pubblicitario al suo progetto o alla sua azienda. Nella mia ottica, o riuscivamo a mettere in piedi qualcosa di originale, nuovo, o era meglio evitare. Allora si è pensato a questa formula, nella quale i relatori parlassero da "uomini" prima che da promotori di progetti nell'ambito copyleft e open source. Una scelta coraggiosa (visto che andava ad infilarsi in una nicchia nella nicchia) ma di certo intellettualmente più onesta e innovativa.
Per rendere la cosa a mio avviso più vera ed efficace abbiamo deciso di coinvolgere solo persone che avessero un'esperienza vissuta in prima persona e sostenuta interamente sulle proprie spalle: quindi liberi professionisti o imprenditori indipendenti. D'altronde, già il fatto di appartenere ad una organizzazione medio-grande rischia di sfalsare la percezione di certe problematiche.
Ci siamo trovati quindi dietro al tavolo io nella mia duplice veste di divulgatore/autore e di avvocato/consulente in materia di nuovi modelli per il diritto d'autore; Diego Zanga, informatico indipendente, responsabile del progetto www.elawoffice.it; e lo stesso Marco Gallorini, organizzatore di uno dei principali eventi italiani dedicati monograficamente al fenomeno copyleft. Tre esperienze differenti in tre settori differenti, uniti però dal filo conduttore della filosofia open e dell'approccio etico che vi sta dietro.
Di cosa si è parlato, in sostanza? Della sostenibilità economica delle professioni copyleft, di quanto sia concretamente realizzabile fare del copyleft la propria attività principale, nonché delle difficoltà che un indipendente può incontrare in questo cammino.
Che cosa ne è emerso? Ne è emerso che non è facile; che trasformare iniziative a scopo culturale e divulgativo in fonti di reddito non è cosa automatica, che il rispetto e la notorietà di alcuni progetti non generano sempre in modo proporzionale occasioni lavorative reali... Ciò ovviamente con considerazioni e proporzioni differenti a seconda del settore: vendere competenze giuridiche è sicuramente diverso dal vendere competenze informatiche, com'è diverso ancora dall'organizzare eventi culturali.
Qualcuno, abituato ai miei interventi appassionati sulla portata innovativa del copyleft come fenomeno giuridico e culturale, è rimasto spiazzato. Ma come detto poco sopra (e come precisato nel preambolo del mio intervento) questa volta non stavo parlando in veste di portavoce del progetto Copyleft-Italia. E non credo nemmeno di aver fornito un'interpretazione troppo pessimistica della situazione... D'altro canto in questo caso mi ero promesso di parlare della realtà, quindi di fatti, di numeri, di bilanci, non di idee e prospettive.
E poi in fondo il pessimismo non esiste: esistono solo il realismo e l'ottimismo. Giusto? So che i pessimisti saranno d'accordo.

- Il commento di Diego Zanga.
- Il commento di Marco Gallorini.
- Il commento di Christian Biasco.
- La mia intervista dopo il dibattito.

Copyleft e banche dati - Il video del PAAL 2008

2008-07-08T13:35:00.002+02:00

Sono stati finalmente messi in rete i filmati del PAAL 2008, evento nazionale tenutosi lo scorso mese di aprile a Pula (CA) e dedicato al tema "Dalle Tecnologie Aperte alla Libera Circolazione dei Contenuti Digitali" (vedi post di maggio).

A questo link trovate il programma completo dell'evento con tutti i filmati degli interventi.
Qui sotto riporto invece il filmato del mio intervento intitolato "Copyleft e banche dati".

A Roma fra musica libera e gelato open

2008-06-05T17:10:00.003+02:00

Questo recente ponte del 2 giugno l'ho trascorso nella città delle città, l'urbe, la capitale. Ero ospite di un interessante evento dedicato alle produzioni musicali indipendenti: Alter, tenutosi presso il Circolo degli artisti. In una tavola rotonda, a cui oltre a me hanno partecipato altri attivisti del settore (vedi il programma), si è parlato del modello copyleft applicato alla musica.
Essendo poi a Roma, è stato citato il caso emblematico della Gelateria Fiordiluna in Trastevere con i cui titolari avevo già avuto modo di entrare in contatto via web. E finalmente ho anche avuto l'occasione di andarli a trovare fisicamente la sera di domenica, con una via della Lungaretta piena di gente e di vita. Per mio grande piacere, ho trovato esposti su uno scaffale del negozio i miei libri e altre produzioni targate Copyleft-Italia. È stata una piacevole sorpresa... e anche il gelato era buonissimo.
Bravi, davvero. Basterebbe che in ogni grande città ci fosse anche solo un negozio così "illuminato" (non necessariamente una gelateria: anche una libreria, un bar, un negozio di dischi), e la cultura libera entrerebbe più facilmente anche in mezzo alla gente che per vari motivi non frequenta la rete.

CC Festival 2007: il filmato

2008-05-22T23:35:00.006+02:00

E' stato finalmente realizzato e messo in circolazione il filmato riassuntivo del CC Festival 2007 tenutosi alla fine della scorsa estate nella periferia di Parma. Il filmato è disponibile su Youtube a questo link.
Il CC Festival è un evento divulgativo e culturale mirato a promuovere l'uso delle licenze Creative Commons nella musica e nella creatività in generale. E' già arrivato alla sua seconda edizione ed è in cantiere per questa prossima estate una terza. Maggiori informazioni sul sito ufficiale dell'evento. Se invece volete vedere il filmato relativo all'edizione 2006, cliccate qui.

Il software libero italiano attorno a un tavolo. CONFSL 2008

2008-05-20T23:37:00.004+02:00

Il 16-17-18 di maggio si è tenuta la seconda edizione di CONFSL (Conferenza Italiana del Software Libero), che segue quella tenutasi l'anno scorso sempre in maggio in quel di Cosenza e che precede la terza edizione (maggio 2009) di cui gli organizzatori hanno già annunciato la preparazione.
Un evento utile per radunare attorno ad un tavolo (idealmente ma anche fisicamente, visto che era prevista anche una cena ufficiale per i partecipanti) tutti gli operatori e i teorici del mondo dell'informatica libera italiana.
Io in questa occasione mi sono proposto in una veste inedita, cioè non parlando di copyleft e temi legati strettamente al diritto d'autore, ma parlando di standard informatici aperti: tema molto caldo che si muove parallelamente a quello dell'open source.
Il mio articolo, intitolato "Gli standard nel settore informatico: classificazioni e problematiche", è stato inserito negli atti del convegno distribuiti a tutti i presenti e verrà presto diffuso online con una licenza Creative Commons. Attualmente è disponibile l'abstract a questa pagina.

PAAL 2008: pubblica amministrazione aperta e libera... anche nei contenuti e nei dati

2008-05-01T14:34:00.004+02:00

Solo poche righe per dare notizia dell'evento PAAL 2008 - Pubblica amministrazione aperta e libera tenutosi nei giorni di 17 e 18 aprile a Pula (Cagliari): evento giunto alla sua seconda edizione dedicata al tema "Dalle Tecnologie Aperte alla Libera Circolazione dei Contenuti Digitali". L'edizione dell'anno scorso, dedicata invece al tema "Opportunità, Criticità ed Esperienze nell’Adozione di Standard Aperti e Software Libero nella Pubblica Amministrazione", è stata lo spunto per realizzare l'interessante pubblicazione "Finalmente libero! Software libero e standard aperti per le pubbliche amministrazioni" edita da McGrawHill e legato alla quale vi è un sito/social-network.
Quest'anno ho avuto l'opportunità di partecipare come relatore e di presentare un paper dal titolo "Copyleft e banche dati", disponibile online sul sito dell'evento (e al più presto anche su Copyleft-Italia.it) sotto licenza Creative Commons.
La speranza è che anche dall'edizione di quest'anno possa nascere una pubblicazione altrettanto interessante e rilasciata interamente in regime di copyleft.
Si può leggere un utile reportage dell'evento sul blog di Arturo Di Corinto.
A breve sul sito dell'evento (www.paal2008.it) dovrebbero essere presenti anche gli streaming video di tutti gli interventi.

Formati aperti: un tema importante. Il Document Freedom Day del 26 marzo

2008-04-08T23:33:00.007+02:00

Anche se con una settimana di ritardo, ci tenevo a dare notizia del trascorso Document Freedom Day, tenutosi in tutto il mondo lo scorso 26 marzo: una giornata di sensibilizzazione e informazione sul tema dei formati aperti e dell'interoperabilità nella diffusione dei dati digitali.
Il tema dei formati aperti e di riflesso anche quello più generale della conservazione e della leggibilità nel tempo dei dati digitali sta acquisendo sempre maggiore attenzione in questi ultimi anni. Sta raccogliendo consenso e interesse anche maggiori di quelli raccolti dai temi relativi al software libero.
Ciò non è un caso né la semplice conseguenza di una moda, ma dipende dal fatto che l'argomento dei formati con tutte le sue implicazioni, tocca davvero tutti coloro che in qualche modo devono servirsi di informazioni digitali (quindi non necessariamente operatori del settore informatico).
E' un forte segnale della centralità di questi aspetti anche il fatto che essi siano stati oggetto di specifiche scelte istituzionali e addirittura legislative: per l'Italia si veda l'art. 68 del CAD (nonostante sia ancora solo una fissazione di principio più che una norma realmente applicata); e in generale si vedano le scelte di molte pubbliche amministrazioni e di molti governi nazionali.
E' un tema che mi sta affascinando e che sta dirottando su di sè molte delle mie energie; e non credo che sia un male.
Da parte mia, il 26 marzo sono stato coinvolto (assieme a M. Ciurcina, A. Zanni, I. Vignoli, L. Bianchi) nel seminario "Formati aperti e documenti liberi" organizzato dal Centro di Formazione Professionale CTS Einaudi di Bolzano, di cui qui potete guardare un po' di foto.

Siamo pronti per l'ebook? Amazon pensa di sì.

2008-03-22T11:26:00.006+01:00

Di ebook si parla ormai da un decennio, ma ancora in pochi ne hanno saputo apprezzare le potenzialità. Ciò deriva dal fatto che fino a poco tempo fa il mercato non era ancora maturo in questo campo. Ma adesso è arrivato Kindle e... chissà.

Penso che molti sappiano già di cosa si tratti... Ma vedere una dimostrazione delle sue funzionalità fa un certo effetto e fa riflettere sulla rivoluzione che può introdurre una tecnologia del genere.
In una recente intervista uscita sul numero di marzo della rivista digitale PiratPartiet, ho parlato delle nuove forme di editoria, sostenendo che attualmente la carta ha ancora buone possibilità di sopravvivenza. Ora si tratta solo di stare a vedere cosa succederà con l'avvento di Amazon Kindle e di dispositivi simili. Sicuramente una rivoluzione nel mondo dell'editoria ci sarà; l'incognita è più che altro relativa ai tempi di compimento di questa rivoluzione: su questo aspetto non mi sento di fare previsioni.

Quoto il video (nonostante sia di stampo pubblicitario) perchè l'efficacia delle immagini in questo caso è insostituibile.

I Finley e la non percezione di illiceità

2008-03-13T00:26:00.006+01:00

Su Metro di lunedì 10 marzo 2008 leggo un articolo dall'esplicito titolo Finley: "Non downloadateci" nel quale l'intervistatore (tale Diego Perugini) va sull'argomento di come la giovane band abbia costruito il suo consenso di pubblico attraverso il web.
Cito la risposta virgolettata di Pedro (voce della band):
Il nostro zoccolo duro è là. Del resto oggi la musica passa dal web: myspace, per esempio, è fondamentale per le band emergenti. Peccato per il download illegale: i ragazzi non capiscono che ci danneggiano. E' anche capitato che qualcuno ci portasse il nostro stesso cd masterizzato da autografare...
Simpatico aneddoto che si ricollega paradossalmente a quanto ho scritto due post fa a proposito della studentessa presentatasi all'esame con il mio libro fotocopiato.
E' un aspetto delicato, a cavallo fra la criminologia e la sociologia del diritto, che un giorno mi piacerebbe approfondire e di cui ho fatto breve cenno nel cap.4, par.2 del mio Capire il copyright, dove parlo del fenomeno file sharing, delle difficoltà nella regolamentazione del fenomeno e della non percezione di illiceità di certi comportamenti. Ecco, il fan dei Finley che si è presentato con il cd masterizzato rappresenta un ottimo esempio di queste dinamiche psico-sociali.

Un e-store copyleft da P2P Forum Italia

2008-02-13T17:59:00.003+01:00

Segnalo con piacere una lodevole iniziativa degli amici di P2P Forum Italia, i quali hanno attivato un e-store per distribuire opere editoriali e discografiche rilasciate sotto licenze copyleft. L'aspetto curioso è che la moneta di scambio per acquistare questi prodotti sono i punti che ogni utente registrato accumula partecipando attivamente alle varie attività della community. Quindi un duplice incentivo alla creatività condivisa: incentivo a partecipare ad un forum specializzato in tematiche come peer-to-peer, libertà digitali, condivisione della cultura; ma anche incentivo a far circolare prodotti editoriali che hanno sposato un modello di diritto d'autore alternativo. Fra i primi prodotti disponibili nell'e-store c'è anche il mio Appeso a un filo blu (scaricalo gratuitamente).
Spero che il progetto abba il successo che merita; e non lo dico solo perchè una mia opera è stata coinvolta, ma perchè è un'iniziativa davvero originale.

De bollinorum absurditate (aneddoto kafkiano)

2008-02-04T18:08:00.000+01:00

La scorsa settimana, mentre interrogo all'università per l'esame di Diritto d'autore e legislazione dei beni culturali, mi si presenta una studentessa con il mio libro Capire il copyright (adottato come manuale del corso) interamente fotocopiato. Nulla in contrario da parte mia: d'altronde quel libro come tutte le altre mie pubblicazioni è distribuito con una licenza CC ed è interamente disponibile anche online. La cosa singolare è un'altra.
Sul frontespizio, tra l'altro proprio sulla pagina che contiene il riferimento alla licenza di libera distribuzione, vedo incollati quattro bei bollini di quelli che le copisterie rilasciano per rendere "legali" le fotocopie di libri nel limite del 15% dell'opera.
ORRORE E RACCAPRICCIO!
E' la prima volta in assoluto che li vedo; eppure ho fotocopiato anch'io pezzi di libri nelle copisterie di recente.
Di primo acchito subito un senso di tristezza mi pervade le membra, solo per il fatto di vedere quei bollini contrassegnare un mio libro.
Mi faccio raccontare dalla studentessa la dinamica dei fatti ed ella mi assicura di aver fatto presente chiaramente la questione della licenza; ma senza raggiungere grandi risultati.
Infine la studentessa mi dona quel cimelio (NB: solo la pagina interessata) e a casa mi metto a riflettere su alcune assurdità e controsensi.

Premessa: sono consapevole del fatto che ad un gestore di una copisteria non può essere richiesto di sostenere l'esame di diritto d'autore per essera abilitato alla professione. Ma in generale mi sembra che questo sia il sintomo di un sistema che non funziona molto.
Pongo solo alcune domande. Se qualcuno vuole provare a rispondere, sarò lieto di leggere e pubblicare i commenti.
- Come mai il mio libro glielo hanno fotocopiato tutto e non solo nel limite del 15%? Boh, mistero.
- Come mai ci sono solo 4 bollini validi ciascuno per 3 pagine (quindi per un totale di 12 pagine) quando il libro è di 128 pagine totali? In base a quale algoritmo? Boh, mistero.
- Se invece che con il libro la studentessa fosse andata in copisteria con una chiavetta USB contenente il PDF del libro (che è lo stesso identico impaginato del libro cartaceo) le avrebbero fatto pagare lo stesso i bollini? Oppure non essendo fotocopia in senso tecnico avrebbero lasciato perdere? Boh, mistero.
- Sui bollini ci sono i loghi di 3 enti (AA Autori, SIAE, AIE): ma io e il mio editore nulla abbiamo a che fare con loro. Quindi a chi andranno quei soldi? boh, mistero.
Ad ogni modo – tengo a precisarlo – scopo di questo post non era creare un caso politico e fare polemica. Mi sembrava più che altro un episodio originale e utile alla riflessione.
So che il tutto è stato dettato solo da un eccesso di zelo di un operatore della copisteria che – come detto – non è tenuto a conoscere di sua iniziativa certi aspetti peculiari. Ciò non toglie che l'episodio rivela una necessità di maggiore informazione e trasparenza in quest'ambito.

Nella foto: scansione originale della fotocopia “incriminata”.

Post-degradazione

2008-01-28T18:18:00.000+01:00

Parallelamente ai lavori extraparlamentari per lo studio di una riforma del diritto d'autore (di cui al precedente post), alcuni deputati della (ex) maggioranza (guidati dall'On. Folena) hanno fatto approvare da entrambe le Camere una modifica dell'art. 70 della legge sul diritto d'autore (Legge 633/41). Obbiettivo di questo intervento legislativo (art. 2, L. 9 gennaio 2008, n.2) doveva essere l'innesto nel nostro sistema giuridico di una forma (pur attenuata) di *fair use*: si tratta di un principio giuridico di natura anglo-americana che mira ad elasticizzare il copyright, prevedendo alcuni casi di libero utilizzo delle opere protette (a tal proposito si consiglia di approfondire il concetto attraverso l'apposita voce su Wikipedia).

Tutto sembrava così lungimirante ed innovativo che molti hanno tirato un sospiro di sollievo per la ventata di novità che questa novella avrebbe dovuto apportare al nostro sistema giuridico.
Se non fosse che la scelta delle parole per la redazione della norma ha scatenato critiche e sarcasmo da più fronti. Questo il tono letterale del testo incriminato:
“È consentita la libera pubblicazione attraverso la rete internet, a titolo gratuito, di immagini e musiche a bassa risoluzione o degradate, per uso didattico o scientifico e solo nel caso in cui tale utilizzo non sia a scopo di lucro.”
La pietra dello scandalo è il riferimento al concetto di “bassa risoluzione” e soprattutto a quello di “degradazione”, due concetti che in effetti sembrano proprio fare a pugni con tutti i buoni propositi di svecchiamento dell'assetto normativo.

Da parte mia mi permetto solo di fare un paio di considerazioni. Sono consapevole di quanto sia difficile fare attività legislativa in questo settore così soggetto ad evoluzioni repentine e così esposto all'attenzione mediatica (soprattutto Internet); capisco anche quanto sia importante e lodevole il segnale “politico” che deriva da questa piccola riforma, come ha voluto sottolineare l'On. Folena, firmatario del disegno di legge. Certo però non posso negare il fatto che la scelta delle parole non è stata delle più felici; e certo non mi sento di biasimare chi simpaticamente e goliardicamente ha voluto inaugurare una nuova forma d'arte: la *degradarte*.
Resta il rammarico per un'altra occasione persa, in cui si poteva fare molto e invece si è fatto poco. Senza considerare il fatto che, essendo stata pubblicata la norma sulla Gazzetta Ufficiale pochi giorni fa ed essendo in questi giorni caduto il Governo, questa riforma – che necessita ancora di disposizioni attuative – rischia di rimanere segregata nel limbo delle norme “vigenti ma non efficienti”.
Per dovere di cronaca, alcuni attivisti e politici hanno addirittura avanzato un appello pubblico al Presidente della Repubblica affinché non proceda alla promulgazione della legge.

Di seguito una serie di links utili per ricostruire il dibattito delle scorse settimane relativo all'entrata in vigore della norma.
- Il testo completo della legge 2/2008 --> clic
- Un commento giuridico alla questione tratto da Interlex --> clic
- La posizione di Pietro Folena sulle polemiche sorte in rete --> clic
- Una sintesi della vicenda e una completa rassegna stampa sull'argomento --> clic

Riflessioni sui lavori per la riforma del diritto d'autore

2008-01-25T15:42:00.000+01:00

Dopo il periodo natalizio e una difficile ripresa invernale delle attività, rieccomi pronto a recuperare il filo dei discorsi lasciati in sospeso.
Il 18 dicembre avevo dato notizia della chiusura dei lavori della Commissione Gambino e del colloquio dei membri della stessa con il Ministro Rutelli. Oggi, a governo ufficialmente caduto, mi trovo ad interrogarmi sul destino dei documenti prodotti dalla commissione. Mi chiedo se la situazione di stallo politico non causi l'ennesima procrastinazione della riforma del diritto d'autore, presentandosi altre più pressanti priorità legislative. Sarebbe davvero un peccato perdere questa occasione e trovarsi fra qualche anno a dover rifare tutto da capo.
Ad ogni modo, tralasciando queste mere elucubrazioni, mi attengo a raccontare i fatti e a fornire ai lettori informazioni tangibili.
Ci tenevo innanzitutto a comunicare l'URL del blog Isotype (curato da un amico attivisita del settore, nonché membro della commissione), dove si trova un completo resoconto dei documenti prodotti dalla commissione. A questa pagina infatti si può leggere il discorso introduttivo del Prof. Gambino, la posizione dei Proff. Ghidini e Cavani, nonché quella di Enzo Mazza di FIMI. Consiglio a tutti la lettura.
Mi sembra comunque utile riportare qui un breve estratto delle parole a firma di Ghidini e Cavani a mio avviso molto significativo:
“Le proposte che alcuni di noi hanno presentato muovono da una constatazione di fondo che abbraccia gli assetti in essere e in fieri della proprietà intellettuale (PI), in prospettiva internazionale: vale a dire la diffusa richiesta di un riequilibrio, di un nuovo bilanciamento degli attuali assetti normativi degli interessi rilevanti. Molti ritengono infatti che tali assetti riflettano impostazioni eccessivamente 'protezionistiche' per i detentori di diritti d’autore e connessi. Una richiesta di nuovi equilibri, si diceva, più attenti sia all’esigenza di promuovere dinamiche più 'diffuse' della creatività, sia a quella di agevolare un più diffuso accesso e una più intensa circolazione di cultura e informazione, sostrato e postulato fondamentale di una società democratica in progress.”
Davvero interessante. Speriamo che non restino solo parole.

Il più bel regalo di Natale

2007-12-26T01:57:00.000+01:00

E' la notte fra Natale e S.Stefano e mi trovo a inviare le ultime email di auguri, a spulciare un po' di siti lasciati in sospeso, a fare il bilancio dei regali ricevuti. Beh, anche in questo caso devo constatare la potenza della rete dato che il regalo più bello l'ho ricevuto da una persona che non conosco; o, quantomeno, non ho mai conosciuto direttamente, se non attraverso contatti on-line (forum, mailing-list, email). Il suo regalo è stato ordinarmi 18 copie del mio CD musicale con libro allegato uscito lo scorso luglio e che porta il titolo di "Appeso a un filo blu". L'acquirente "illuminato" ha dichiarato di volerle assolutamente prima di Natale per usarle come strenna natalizia. Con mio grande stupore ma anche soddisfazione ho preparato il pacco e ho spedito il tutto.
Mi chiedo davvero che faccia avranno fatto quei 18 malcapitati (o forse fortunati?) a ricevere tale regalo. "Aliprandi?!? E chi diavolo è Aliprandi!?! Che musica fa?!". E i più informati: "Ma Aliprandi mica faceva libri sul diritto d'autore?!?". ;-)
Penso poi al fatto che l'intera opera sia ormai da sei mesi liberamente scaricabile on-line, eppure a quanto in certi casi sia ancora d'impatto il possesso di un supporto materiale, con una confezione e tutto il suo corredo di souvenir. Probablmente quelle 18 persone difficilmente sarebbero state raggiunte da una mail con il link al sito; e, se anche lo fossero state, un messaggio promozionale via email non le avrebbe sicuramente persuase ad ascoltare l'opera quanto il possesso di un supporto con tutti i suoi fronzoli. E' così. Non è nè male nè bene. E' giusto che sia così. Abbiamo ancora bisogno dell'oggetto e non solo dei bit.
Quindi non posso far altro che ringraziare di cuore colui che ha avuto l'idea di questo strano regalo per aver dato 18 possibilità in più alla mia creatività di circolare e giungere a destinazione.
Un caro saluto e buone feste a tutti i lettori del blog.

La voce della frontiera digitale per la riforma del diritto d'autore

2007-12-18T12:55:00.000+01:00

Solo un breve post di aggiornamento, che non aggiungerà nulla a quanto già è stato scritto in molte sedi, ma che mi consentirà di non "perdere il treno" su una materia così centrale per questo blog.
In sostanza, nei giorni scorsi si è concluso il dibattito nato in seno al network Frontiere Digitali e mirato a produrre un documento unitario da sottoporre all'attenzione della Commissione Gambino. Tre sono i membri della Commissione che si sono fatti portavoce del network Frontiere Digitali (Arturo Di Corinto, Lorenzo De Tomasi, Marco Scialdone). Gran parte del lavoro è stato fatto attraverso lo strumento della lista di discussione "digitalfreedomweek", i cui archivi sono disponibili online qui: consiglio vivamente di sfogliarli (soprattutto in merito agli ultimi tre mesi), visto l'elevata qualità e consistenza degli argomenti trattati. Altro strumento di stesura collaborativa è stato il wiki "open ddl" (cioè "disegno di legge open") accessibile qui.
Io ho cercato di apportare il mio piccolo contributo al dibattito e devo ammettere che seguire le evoluzioni della lista è stato per me un ottimo esercizio di aggiornamento e approfondimento scientifico. Ringrazio tutti coloro che hanno dedicato (e tutt'ora dedicano) tempo e passione a quest'opera di sensibilizzazione e informazione.
Quest'oggi (18dic07) è il giorno stabilito per la consegna dei documenti conclusivi della Commissione Gambino ai rappresentanti del Governo, che dovranno concretizzare la legge di riforma. Ora non resta che stare a vedere cosa succede.
NB: ciò non significa che il dibattito non rimanga ancora aperto (sia nella lista sia sul wiki) dato che di cose su cui riflettere ce ne sono molte e ce ne saranno sempre, visto il tipo di materia.

Lettera al Prof. Gambino

2007-11-27T12:17:00.000+01:00

Pur con un po' di ritardo rispetto ad altri, ho anch'io sottoscritto la lettera pubblica inviata al Prof. A.M. Gambino, presidente del Comitato Consultivo Permanente per il diritto d'autore, che ha iniziato i lavori lo scorso mese di ottobre.

La lettera è un documento-programmatico (e in un certo senso un manifesto) che raccoglie le voci dei più importanti network di associazioni, gruppi spontanei e attivisti privati nel ramo del diritto dell'ICT (information and communication tecnologies) e in generale del mondo della produzione e promozione culturale, nella direzione di una concreta rivisitazione dei principi della proprietà intellettuale e dell'accesso alla conoscenza. Fra i primi firmatari del documento si trovano i portavoce di Piratpartiet, Frontiere Digitali, Free Hardware Foundation, Computerlaw.it, Linux Club Italia, Associazione Net-Left, Associazione Partito Pirata.

Il Progetto Copyleft-Italia.it di cui sono coordinatore e portavoce, per le tematiche toccate e per la vicinanza intellettuale a gran parte dei gruppi in questione, non può che aggiungersi alla fitta lista dei firmatari. Qui trovate il testo completo della lettera; mentre a questo link potete verificare la mia sottoscrizione (n. 999) e sottoscrivere a vostra volta il documento, se lo ritenete rappresentativo dei vostri interessi (come spero che sia). Tutto ciò – sia ben chiaro – al di là di ogni intento politico/politicizzato, ma unicamente per proseguire nell'opera di divulgazione e sensibilizzazione fin qui portata avanti.

L'esigenza di dati geografici liberi

2007-11-16T16:04:00.000+01:00

Ieri sono stato ospite del workshop "Libertà e open source nella telemobilità" organizzato da GFOSS - Associazione italiana per l'informazione geografica libera e tenutosi all'interno del Telemobility Forum 2007 (Autodromo di Monza, 14 e 15 novembre 2007).
Temi chiave del workshop sono stati: il concetto di libertà in ambito di tecnologie e informatica, l'importanza dei dati geografici liberi, riflessioni sui vantaggi di software libero e hardware libero in ambito GIS (cioè, Sistema Informativo Geografico).
In particolare nel dibattito è emersa l'esigenza di fare chiarezza sulla qualificazione giuridica dei dati geografici nonchè di predisporre un modello di licenza che possa garantire i principi di libertà tipici el mondo FLOSS anche nel settore GIS. E' possibile approfondire il tema seguendo la lista pubblica di discussione della comunità GFOSS (nov.07 e threads seguenti).
E' un settore -quello del GIS- per me abbastanza nuovo, ma mi è bastato prendere parte al dibattito di ieri mattina per capire quante problematiche a me familiari esso vada a toccare trasversalmente. E' stato anche interessante entrare in contatto diretto con la comunità di GFOSS per apprezzare il lavoro di informazione e sensibilizzazione che sta svolgendo in questa direzione (che poi è la direzione verso cui io stesso mi sto impegnando). Spero che da ciò possa nascere una proficua sinergia.
Nella foto, alla mia destra Paolo Cavallini che ha coordinato l'iniziativa. Altre foto della giornata, sono disponibili qui.
Qui trovate un report della giornata a firma dello stesso Paolo Cavallini.

La Siae si apre al copyleft. (Speriamo che sia la volta buona)

2007-11-08T18:30:00.000+01:00

Riporto con piacere anche nel mio blog.

LA NOTIZIA: Dopo un breve trattativa, condotta da Ermanno Pandoli, la Siae ha accettato di avviare, in collaborazione con la Free hardware foundation e lo sportello Liberius, una versione italiana del progetto pilota olandese, attuato da Creative Commons Netherlands e Buma/Stemra.

IL COMUNICATO STAMPA: La Siae ha avviato un progetto pilota per il riconoscimento delle licenze con alcuni diritti riservati (tra cui le Creative Commons), in collaborazione con Free hardware foundation Italia. [leggi tutto il comunicato]

Speriamo che l'apertura dimostrata non rimanga solo sulla carta e finalmente si riesca ad apportare una proficua innovazione in questo senso.
I miei più sentiti complimenti ai promotori dell'iniziativa. Cercherò di apportare il mio contributo. E chissà che anche la mia opera di divulgazione fin qui portata avanti abbia contribuito (e contribuisca) alla maturazione di questo progetto? Dai... lasciatemelo credere. ;-)

La Sardegna per il Software libero (convegno a Cagliari)

2007-11-02T18:15:00.000+01:00

Un breve reportage dopo il convegno "Software libero: un modello di sviluppo per il territorio" tenutosi il 31 ottobre 2007 presso il T-Hotel di Cagliari.
Per diretta ammissione degli organizzatori, l'evento ha superato le aspettative nella sua riuscita, sia per l'affluenza di pubblico che per il livello del dibattito scientifico creatosi. Da parte mia, è stata una proficua occasione per trovarmi a contatto con alcuni colleghi attivisti del settore, nonchè di proseguire con la mia opera di divulgazione connessa al progetto Copyleft-Italia. Durante il convegno, grazie alla disponibilità dell'organizzazione, sono stati infatti distribuiti alcuni materiali da me curati: il Compendio di libertà informatica e cultura open, il Vademecum sul copyleft, l'articolo di Carlo Piana sulla GPL 3.
Dei miei due interventi, è risultato sicuramente più sostanzioso quello del pomeriggio, grazie anche al maggior tempo a disposizione.
Sul sito del convegno sono disponibili i materiali forniti dai relatori. Ci sono anche le slides del mio breve intervento mattutino: lo ammetto, non contengono nulla di interessante; mi sono servite più che altro come scaletta e come "vetrina". Mentre le slides di alcuni altri relatori sono davvero interessanti (poichè danno un'efficace immagine dello stato dell'arte) e consiglio a tutti di visionarle.

Quifree.it. Evento libero per menti libere.

2007-10-29T12:56:00.001+01:00

In questi giorni si è tenuto Quifree, un evento compreso nel Festival della creatività promosso dalla Regione Toscana.
Ho tenuto un intervento dal titolo "Copyleft: spontaneo spiraglio di innovazione culturale", all'interno del panel "Copyright, Copyleft e ... etica hacker" della mattinata di sabato 27 (presieduto da Antonella Beccaria).
Ho voluto fare un intervento un po' fuori dagli schemi. Per una volta mi potevo permettere (visto il contesto) di evitare tutta la "pappardella" introduttiva sul concetto di copyleft e sui suoi fondamenti giuridici. Sono andato subito al nucleo dell'argomento sostenendo in sostanza che il copyleft sotto tutte le sue manifestazioni (Free software, Open Source, Creative Commons, OpenAccess, Opencontent...) non ha fatto altro che dare un nome e una forma giuridica ben precisa ad un fenomeno spontaneo, connaturato all'attuale panorama della comunicazione telematica e della creatività digitale. Metaforicamente, il copyleft non tanto come invenzione ma come creatura nata per partenogenesi dalle nuove esigenze di comunicazione e condivisione che ogni giorno si evolvono.
Con ciò - sia ben chiaro - non c'è la minima intenzione di sminuire la portata rivoluzionaria di questo nuovo modello di gestione e distribuzione delle creazioni intellettuali. Ci mancherebbe! Sarebbe quasi come sputare nel piatto in cui ho mangiato... ;-)
La mia intenzione - visto il poco tempo, vista la posizione in scaletta e visto il contesto più "giornalistico-divulgativo" che tecnico-giuridico - era più che altro quella di stuzzicare la riflessione nei partecipanti e suscitare un dibattito un po' trasversale e meno banale del solito.
E' stato interessante sperimentare questa nuovo approccio di public-speaking. Spero che al più presto siano disponibili i filmati degli interventi di Quifree, anche perchè di carne al fuoco ce n'è stata molta e sarebbe un peccato perdersi per strada alcuni pezzi.
Intanto un ringraziamento agli organizzatori e i miei complimenti per la riuscita dell'evento.
Qui potete trovare il filmato intero del mio panel.

Perché un blog personale?

2007-10-23T18:16:00.000+02:00

Perché è un modo efficace di comunicare e informare, nonché un'ottima vetrina per le proprie attività, idee, iniziative, riflessioni...
Perché d'altronde un sito statico [nb: nel senso tecnico del termine] com'è Copyleft-italia.it (vai) non permette l'agilità di aggiornamento e la flessibilità d'uso di un sito dinamico (com'è invece un weblog).
Perché in un blog personale posso parlare anche di tematiche trasversali e contingenti, non necessariamente attinenti all'ambito del copyleft e dell'evoluzione del diritto d'autore.
Ma anche perché un blog strutturato come questo mi consente una costante interazione con il pubblico, raccogliendo così feedback e commenti, stimolando e partecipando a dibattiti in rete.
E... - perché no? - anche perché fa molto “cool” avere un blog; è un po' la moda degli ultimi anni; inutile negarlo. E per una volta che una moda si è risolta in qualcosa di innovativo e costruttivo a livello culturale, perché non seguirla?
Spero che leggere le pagine del mio blog in qualche modo vi arricchisca quanto arricchisce me scriverle.

Per avere una panoramica completa delle mie attività, tenete sempre presente anche questi riferimenti:
- www.copyleft-italia.it
- www.myspace.com/simonealiprandi
- www.myspace.com/copyleftitalia

Simone Aliprandi – Milano, 23 ottobre 2007